Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 24 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахмадова (ФИО обезличено)10 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 июля 2011г., которым постановлено: - отказать осужденному Ахмадову (ФИО обезличено)11 в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17.09.2008г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17.09.2008г. Ахмадов А.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, к 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ахмадов А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Ахмадов А.Д. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить. Освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Возражая на доводы кассационной жалобы, старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов Бордунов М.Б. находит доводы жалобы не обоснованными. Считает, что суд объективно и всесторонне изучил личность Ахмадова А.Д., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. На момент судебного рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Ахмадов А.Д. характеризовался посредственно, имел лишь 2 поощрения, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал. Ахмадов третий раз судим за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Ранее освобождался условно-досрочно. При разрешении ходатайства учтены мнения представителя администрации и прокурора. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего. Разрешая ходатайство осужденного Ахмадова А.Д., суд первой инстанции объективно и всесторонне изучил его личность, исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Отбывая наказание в ИК<данные изъяты> характеризу ется посредственно, имеет лишь 2 поощрения, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает. Ахмадов неоднократно судим за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее освобождался условно-досрочно, но на путь исправления не становился. По обоснованному мнению администрации, он нуждается в дальнейшем отбы вании наказания. Отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд первой инстанции обоснованно сослался на установленную им совокупность данных о личности осужденного Ахмедова А.Д., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых суд мотивированно сделал правильный вывод, что осужденный Ахмадов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 июля 2011г. в отношении осужденного Ахмедова А.Д. оставить без изменения, кассационную жало бу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: