ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР ОБЖАЛОВАННЫЙ В ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ



Судья: Гималова Д.В.                                                              Дело № 2055

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                             «05» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коржа М.Б. на приговор Радужнинского городского суда от 01 августа 2011 года, которым

Корж Михаил М.Б. РФ, ранее судимый

  1. 10 мая 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
  2. 17 октября 2007 года по ст. 158 ч. 1, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
  3. 19 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое без ограничения свободы;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, Г УК РФ к 1 году 8 месяцам за каждое без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19 апреля 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы без ограничения своды, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен с 28 июля 2011 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корж М.Б. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а так же за совершение краж из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления были совершены в период времени с 02 февраля по 29 мая 2011 года в г. Радужном, ХМАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Корж М.Б. вину в совершенных преступлениях признал полностью и подержал свое ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке без поведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Корж М.Б. выражает несогласие приговором суда, просит судебную коллегию изменить назначенное судом несправедливое, по его мнению, наказание на не связанное с лишением свободы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении в отношении Коржа М.Б. было рассмотрено в особом порядке с согласия подсудимого, при его полном признании вины, подтвержденной представленными суду доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом характеристик его личности, явки с повинной, учтённой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, а так же рецидива преступления, как отягчающего ответственность обстоятельства.

Суд обосновал свое решение о назначении наказания только в виде лишения свободы, при этом учёл, что в действиях Корж М.Б. установлен рецидив преступлений, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступления совершены осужденным при наличии не снятой им не погашенной судимости, в период испытательного срока по приговору суда от 19 апреля 2010 года.

По своему характеру наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения назначенного судом наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Радужнинского городского суда от 01 августа 2011 года в отношении Корж М.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: