Судья: Пиюк Ю.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С., судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Пашаевой Т.В. в интересах осужденного Кажуро А.Е.на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 июля 2011г., которым постановлено: Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кажуро (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Далматовского районного суда Кур ганской обл. 30 сентября 2010г. Кажуро А.Е. осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 2 г. и 10 месяцам лишения свободы, с отбыва нием наказания исправительной колонии общего режима. Осужденный Кажуро А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Пашаева Т.В. в защиту осужденного Кажуро А.Е. выражает не согласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что трудоустроиться осужденный Кажуро не мог по независящим от него обстоятельствам. Ранее Кажуро А.Е. допускал нарушения режима отбывания наказания, но только в период содержания в следственном изоляторе. Администрация противоречиво охарактеризовала осужденного, иные основания, указанные судом, не являются законными. Возражая на доводы кассационной жалобы, Ханты-Мансийского прокурор по надзору за соблюдением законов Мураткин Е.А. находит доводы жалобы адвоката Пашаевой не обоснованными. Отбывая наказание в ИК<данные изъяты> осужденный Кажуро А.Е. характеризовался отрицательно, не трудоустроен, разовые поручения выполняет с нежеланием, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, ущерб полностью не погашен. Нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление в отно шении осужденного Кажуро А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего. Разрешая ходатайство осужденного Кажуро А.Е., суд первой инстанции объективно и всесторонне изучил его личность, исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Отбывая наказание в ИК<данные изъяты> о сужденный характеризу ется отрицательно, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Имеет лишь два поощрения в 2008 г. В 2011г. не поощрялся. В его поведении нет твердой направленности на исправление, которое стабильным не является. По мнению администрации учреждения, не целесообразно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд обоснованно сослался на установленную им совокупность данных о личности осужденного Кажуро А.Е., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых суд мотивированно сделал правильный вывод, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 июля 2011г. в отношении осужденного Кажуро (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жало бу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: