Судья: Лепилин В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С., судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тимофеева (ФИО обезличено)9 на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 23 июня 2011г., которым постановлено: Отказать осужденному Тимофееву (ФИО обезличено)10 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 22.11.2005г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.11.2005г. Тимофеев Е.С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, - к 7 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31.08.2005г. Начало срока 31.08.2005г., конец срока 31.08.2012г. Не отбытый срок на 23.06.2011г. составляет 1 г., 2 месяца и 8 дней. Осужденный Тимофеев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Е.С. выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, осознал свою вину и раскаялся. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить. Освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Возражая на доводы кассационной жалобы, заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов Павлов Д.В. указывает, что суд объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и личное дело. Мнение в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения, что осужденный Тимофеев Е.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, - находит не объективным. Осужденный Тимофеев за период отбывания наказания не может характеризуется положительно, поскольку в общественной жизни колонии и проводимых воспитательных мероприятиях участия не принимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности, с положительной стороны себя не проявил, 18 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания. Считает, что постановление суда в отношении осужденного Тимофеева Е.С. вынесено законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего. Разрешая ходатайство осужденного Тимофеева Е.С., суд первой инстанции объективно и всесторонне изучил его личность, исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Отбывая наказание в ИК<данные изъяты> осужденный характеризу ется посредственно и действующих взысканий не имеет. Но ранее имел 18 взысканий, характеризуется посредственно и мероприятия воспитательного характера посещает. В его поведении нет твердой направленности на исправление, которое стабильным не является. Суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Тимофеева от дальнейшего отбывания наказания. Отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд объективно сослался на установленную им совокупность данных о личности осужденного Тимофеева Е.С., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых суд мотивированно сделал правильный вывод, что осужденный Тимофеев Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского районного суда от 23 июня 2011г. в отношении осужденного Тимофеева (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жало бу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: