Судья: Попов Ю.Б.                                                        Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                 31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Москвина А.М., Руденко В.Н.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Байкиной В.А. на приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 6 июля 2011г., которым:

Несовершеннолетний Кордюков (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) уроженец (адрес обезличен) гр. РФ, не судимый,

Осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г.

Остапчук (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен) гр. РФ, не судимый,

Осужден:

- по ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы;

- по ст. 64 УК РФ, - 3 г. лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кордюкову Е.Г. и Остапчуку А.С. постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 г. каждому.

На осужденных возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться в УИИ для регистрации, уведомлять УИИ о перемене места жительства, работы или учебы, находиться по месту жительства в ночное время, загладить причиненный потерпевшим вред.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнения прокурора Воронцова Е.В. и защитника-адвоката Даскал. И.Г. - доводы кассационного представления поддержавших, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кордюков Е.Г. признан виновным и осужден:

за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей (ФИО обезличено)15

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у потерпевшей (ФИО обезличено)16.);

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у потерпевшей (ФИО обезличено)17

Остапчук А.С. признан виновным и осужден:

За подстрекательство Кордюкова Е.Г. путем уговора и другим способом к совершению грабежа;

- за вовлечение несовершеннолетнего Кордюкова Е.Г в совершение отрытого похищения чужого имущества.

Все преступления совершены в п. Коммунистический Советского р-на ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кордюков Е.Г. и Остапчук А.С. вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Байкина В.А. указывает, что суд верно квалифицировал действия несовершеннолетнего Кордюкова Е.Г. Однако приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении Остапчук А.С., который обвинялся в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 150 УК РФ. Назначенное ему наказание снизить. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания, а судебное решение подлежащим изменению исходя из следующего.

Как установлено проверкой Остапчук А.С. обвинялся в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 150 УК РФ. В связи с чем приговор в отношении Остапчук А.С. подлежит изменению, а назначенное ему наказание снижению.

В иной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда ХМАО - Югры от 6 июля 2011г. в отношении осужденного Остапчук (ФИО обезличено)18 - изменить.

Переквалифицировать действия Остапчук А.С. с ч. 1 ст. 150 УК РФ, по которой назначить Остапчук А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Остапчук А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: