Судья: Соломенцева И.А.                                               Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  31 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Москвина А.М., Руденко В.Н.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Федотова (ФИО обезличено)10 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2011г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства осужденного Федотова (ФИО обезличено)11 о приведении приговора Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2010г. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ - отказать.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Даскал И.Г. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Белоярского городского суда 12.05.2010г. Федотов И.И. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - к 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федотов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 12.05.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Федотов И.И. выражает несогласие с решением суда, считает его негуманным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что поскольку изменения УК Российской Федерации значительно улучшили его положение, то необходимо снизить ему наказание.

Возражая на доводы кассационной жалобы, заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов Павлов Д.В. указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в УК РФ внесены изменения в части исключения нижнего предела наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ. Верхний предел наказания не изменен. Наказание осужденному Федотову И.И. назначено в рамках санкции статьи УК РФ. Основания приведения приговора в соответствие с изменениями в законодательстве отсутствуют. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. определено, что при приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

11 марта 2011г. вступил в законную силу Федеральный закон Российской Федерации от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии с Законом от 07.03.2011г. в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения - в абзаце шестом части второй исключены слова «от одного года», относящиеся к размеру наказания в виде исправительных работ, который предусматривал - от 1 до 2 лет.

Из приговора от 12.05.2010г. следует, что Федотов И.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание ему назначено в пределах санкций указанной статьи УК РФ.

Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не улучшает положение Федотова И.И., а, следовательно, оснований для приведения приговора Белоярского городского суда от 12.05.2010г., в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства, так как на стадии исполнения приговора, в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ, при данных обстоятельствах не представляется возможным снизить размер назначенного наказания.

Данный вопрос в настоящее время по уголовному делу находится в компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда от 10 июня 2011года в отношении осужденного Федотова (ФИО обезличено)12, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: