Судья: Лепилин В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С., судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Блинова (ФИО обезличено)9 на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 23 июня 2011г., которым постановлено: Отказать осужденному Блинову (ФИО обезличено)10 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17.04.2007г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17.04.2007г. Блинов В.Г. осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, - к 5 г. лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, - к 5 г. лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на 6 лет и 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.01.2006г. Начало срока с 12.01.2007г., конец срока 12.02.2013г. Не отбытый срок на 23.06.2011г. составляет 1 г., 7 месяцев и 20 дней. Осужденный Блинов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Блинов В.Г. выражает несогласие с решением суда. Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Не трудоустроен, поскольку нет рабочих мест, имеет поощрение. Обучался в ПТУ, которое окончил с отличием. В настоящее время он осознал вину, искренне раскаялся. Его жена, ребенок и мать, 1940 г.р. нуждаются в его поддержке. Просит постановление суда отменить. Освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. Возражая на доводы кассационной жалобы, заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов Павлов Д.В. указывает, что суд объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании о том, что осужденный Блинов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осуждённый Блинов за период отбывания наказания не характеризуется положительно. Имеющиеся поощрения не могут свидетельствовать о твердой направленности на исправление и не позволяют сделать вывод об исключительно положительном поведении осуждённого за весь период отбывания наказания. Кроме того, осуждённый Блинов В.Г. в общественной жизни колонии и проводимых воспитательных мероприятиях участия не принимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности, с положительной стороны себя не проявил, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, к работам по благоустройству территории относится отрицательно. Постановление суда в отношении Блинова В.Г. законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего. Разрешая ходатайство осужденного Блинова В.Г., суд первой инстанции объективно и всесторонне изучил его личность, исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Отбывая наказание в ИК<данные изъяты> характеризу ется посредственно, осуждённый Блинов В.Г. действующих взысканий не имеет, но ранее имел девять взысканий, характеризуется посредственно, не трудоустроен, к благоустройству территории относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные выводы, т.е. в его поведении нет твердой направленности на исправление, которое стабильным не является. Отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд обоснованно сослался на установленную им совокупность данных о личности осужденного Блинова В.Г., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых суд мотивированно сделал правильный вывод, что осужденный Блинов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского районного суда от 23 июня 2011г. в отношении осужденного Блинова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жало бу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: