Судья: Пиюк Ю.В.                                         дело: (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                7 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу (ФИО обезличено)1 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2011г., которым жалоба (ФИО обезличено)1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ГОМ-1 УВД по г. Нижневартовску Коровина В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2011г. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель (ФИО обезличено)1 обратилась в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ГОМ-1 УВД по г. Нижневартовску Коровина В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2011г.

По итогам рассмотрения жалобы судом было вынесено вышеуказанное решение, - об оставлении жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе (ФИО обезличено)1 не соглашаясь с принятым судебным решением, просит его отменить. Указывая, что постановление принято с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушены права (ФИО обезличено)1 Суд не дал оценки нарушениям, допущенным при производстве проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. В связи с чем просит постановление Нижневартовского городского суда от 19 июля 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя (ФИО обезличено)1, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы заявителя.

По смыслу закона ст. 125 УПК РФ гласит, что постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как это следует из обстоятельств дела, заявитель в порядке ст. 125 УПК РФ обратился с жалобой в Нижневартовский городской суд на неправомерные действия должностных лиц при производстве предварительной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

При этом, одним из оснований оставления судом жалобы без удовлетворения явилось то, что заявитель настаивает на проведении почерковедческой экспертизы в ходе предварительной проверки обстоятельств внесения записей о рождении (ФИО обезличено)8 и (ФИО обезличено)9 в органах ЗАГС, с целью обнаружения признаков преступления. В том числе указывая, что данные записи, как поддельные нарушают ее имущественные права.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отвечает предъявляемым требованиям УПК РФ. В том числе, постановление не ограничивает доступа заявителя к правосудию и не нарушает его иных законных прав.

Так как в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При этом, в ходе неоднократных проверок данных обстоятельств, таких данных не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при таких обстоятельствах судебное решение следует считать постановленным с соблюдением закона, и оно не подлежит отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя (ФИО обезличено)1 Обстоятельства дела и доводы жалобы были полно и всесторонне исследованы судом, и которые получили свою оценку в судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу (ФИО обезличено)1 - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: