приговор обжалован в части наказания (оставлен без изменения)



Судья: Антонов Д.А.                                                                Дело № 2113

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                «12» октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Оспичевой Н.В.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матийчина А.Я. на приговор Мегионского городского суда от 18 августа 2011 года, которым

Матийчин А.Я., (дата обезличена) РФ, ранее судимый:

  1. 16 июля 2004 года по 3 эпизодам по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 17 августа 2005 года на 1 год 1 месяц 24 дня;
  2. 26 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1, п. В ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. Б, В ст. 70 УК РФ, с учётом кассационного определения суда ХМАО от 28 марта 2007 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию 25 сентября 209 года

осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен 18 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля по 17 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матийчин А.Я. осужден за то, что 13 июня 2011 года в период времени с 11 до 15 часов в подъезде 1 (адрес обезличен) похитил партмоне с деньгами, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 2.970 рублей. Он же 22 июля 2011 года в период между 10 часами 07 минут и 10 часами 14 минут путем свободного доступа проник в служебное положение магазина (адрес обезличен) откуда тайно похитил сумку с имуществом, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 12.639 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Матийчин А.Я. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Матийчин А.Я. выражает несогласие с приговором суда, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья. Кроме этого осужденный указывает, что должен ухаживать за тяжело больной матерью, а так же создать семью и родить ребенка.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Матийчина А.Я. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных судом по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Эти доказательства приведены в приговоре суда.

Действия осужденного Матийчина А.Я. судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного, явки с повинной, активного способствования следствию в раскрытии и расследовании преступлений. В то же время судом учтен в качестве отягчающего ответственность обстоятельства рецидив преступлений, то что осужденный является наркоманом, в связи с чем состоит на учёте у нарколога.

Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, не могут являться основанием к смягчению наказания, так как необходимое лечение может быть оказано в условиях исправительного учреждения.

Само назначенное Матийчину А.Я. наказание с учётом рецидива преступлений является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения наказания не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мегионского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Матийчина Анатолия Яковлевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                         

Судьи: