Судья: Пиюк Ю.В.                                                        Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               14 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Слесарева (ФИО обезличено)9 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 июля 2011г., которым

Слесарев (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, судимый 30.12.2010г. по ч. 1 ст. 115, ст. 73 УК РФ, - к 2 г. и 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011г.) - к 1 г. лишения свободы.

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 г. и 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 30.12.2010г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 2 г. и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 2 июня 2011г.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Слесарева А.В. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Слесарев А.В. признан виновным и осужден:

- за покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Все преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Слесарев А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что все краденое имущество он вернул, а суд назначил ему строгое наказание. Потерпевшая (ФИО обезличено)11 претензий не имела, поскольку он ей вернул похищенное. Но когда к потерпевшей приехали сотрудники милиции у нее появились претензии. Шурупы и болты находились под лестницей у порога дома. Мангал находился у двери в дом. Полуэктов сломал ему челюсть, просит принять меры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Слесарев А.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела соблюден.

Действиям Слесарева А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Слесареву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, характеризующейся отрицательно, всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Наказание осужденному обоснованно назначено с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Так как Слесарев А.В. совершил ряд корыстных умышленных преступлений в период испытательного срока, при условном осуждении.

Доводы жалобы о причинении осужденному телесных повреждений гражданином Полуэктовым судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, так как в жалобе не указаны обстоятельства, причины и мотивы причинения данных телесных повреждений осужденному. Обстоятельства причинения телесных повреждений осужденному, в настоящее время подлежит разрешению в ином порядке.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым.

Не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания или его назначения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 июля 2011г. в отношении Слесарева (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: