Судья: Блашкова Л.Л.           дело № 22-2151/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                           19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Жуковой О.Ю.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителяЕрофеева В.П. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2011 года, которым

Козориз Виталий Степанович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Козориз В.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С. и адвоката Змановского И.Г., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козориз В.С. признан виновным и осужден: за кражу 11шт. труб, принадлежащих <данные изъяты> совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на сумму 1 116 990 рублей 69 копеек; за кражу 8шт. труб, принадлежащих <данные изъяты>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на сумму 394 919 рублей 61 копейку; за кражу 15шт. труб, принадлежащих <данные изъяты>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на сумму 1 523 169 рублей 04 копейки.

Преступления совершены в сентябре-октябре 2009 года в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Козориз В.С. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ерофеев В.П. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на неприменение осужденному наказания в виде ограничения свободы, так как на момент совершения им преступления статья 158 УК РФ не содержала наказания в виде ограничения свободы.

Возражений на кассационное представление не поступило.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Козориза В.С. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Санкции частей 3 и 4 статьи 158 УК РФ на момент совершения Козориз В.С. преступлений, не содержала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания введен Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377 УК РФ.

Часть 1 статьи 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако, ст.10 УК РФ, хотя и содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, указание судом в резолютивной части приговора о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не ухудшает положение осужденного Козориз В.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Козориз В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым, а доводы кассационного представления государственного обвинителя признаются несостоятельными, в связи с чем представление не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2011 года в отношении КОЗОРИЗ ВИТАЛИЯ СТЕПАНОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: