судья: Гуцало А.А.                                                                дело № 22-2158/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С. и Жуковой О.Ю.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бида А.В. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2011 года, которым

удовлетворено представление администрации исправительной колонии №14 в отношении осужденного Бида Анатолия Викторовича, (дата обезличена) года рождения, о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н. и мнение прокурора Понича Р.С., просившего оставить постановление суда без изменения, адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 16 ноября 2010 года Бида А.В. осужден по ст.ст.130ч.1, 119ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором от 11 февраля 2011 года Бида А.В. осужден по ст.207 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.74ч.5, 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2011 года.

Местом отбытия наказания определена ФБУ ИК №14 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в с.п. Локосово Сургутского района.

В связи с тем, что осужденный Бида А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного воздействия не реагирует, должные выводы не делает, к исправлению не стремится, не трудоустроен и к трудоустройству стремления не проявляет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 взысканий, из которых одно отменено, на момент подачи представления находился в штрафном изоляторе, администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор поддержали представление, осужденный возражал против его удовлетворения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бида А.В. просит отменить постановление суда. Указывает, что трудоустроен на неоплачиваемой работе на складских помещениях и в пункте приема передач. Имеет 3 поощрения за добросовестный труд. С взысканиями не согласен, так как не нарушал порядка отбывания наказания, спиртные напитки не употреблял. Прокурором ХМАО-Югры было отменено постановление о водворении его в штрафной изолятор за нарушение от 12.05.2011, однако, это было проигнорировано администрацией исправительного учреждения. По его обращению заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ХМАО-Югры не разобрался в сложившейся ситуации. В судебном заседании его ходатайства не рассмотрены и ему не предоставили права выступить в судебном заседании и обосновать свою позицию. Предоставленные документы о наличии малолетней дочери и о том, что он является ветераном боевых действий, судом не приняты во внимание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «Б» ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов усматривается, что за 2011 год Бида А.В. 5 раз был подвергнут взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от 07.06.2011г. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденному Бида А.В. были разъяснены процессуальные права, выяснено мнение о наличии ходатайств, которых осужденный не имел, а в ходе выступления признал, что у него были взыскания, признал распитие спиртных напитков, а также пояснил, что работает. Возражений на протокол судебного заседания от осужденного не поступило.

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об изменении осужденному Бида А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, подлежит удовлетворению.

Трудоустройство осужденного характеризует его личность и рассматривается в совокупности с другими сведениями, но не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления о замене вида исправительного учреждения.

Наличие у осужденного малолетней дочери и статуса ветерана боевых действий учитывается при назначении наказания, но не влияет на принятие решения о замене вида исправительного учреждения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2011 года в отношении осужденного БИДА АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      

Судьи: