Судья: Сосновская О.А. Дело № 1964/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л. судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С. при секретаре: Ильиной И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя (ФИО обезличено)1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 01 августа 2011 года, которым жалоба (ФИО обезличено)1 на постановление следователя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)6 от 16 июня 2011 года, об отказе в возбуждении головного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката (ФИО обезличено)7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора (ФИО обезличено)8, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: (ФИО обезличено)1 обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 01 августа 2011 года жалоба (ФИО обезличено)1 о признании незаконным и необоснованным указанного постановления оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено. В кассационной жалобе заявитель (ФИО обезличено)9 выражает несогласие с выводами суда, находит постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. (ФИО обезличено)9 считает, что суд незаконно рассмотрел жалобу без его участия, нарушив, таким образом, его право на защиту, просит рассматривать его жалобу с его непосредственным участием. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление суда законным и обоснованным. Суд, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия. Из представленных материалов следует, в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 28 июля 2011 года постановлением заместителя руководителя Ханты-Мансийского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре обжалуемое заявителем постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2011 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку. Вместе с тем, судебная коллегия установила, что в материалах дела имеется заявление (ФИО обезличено)1 о его личном участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, на котором он настаивал. Однако, в судебном заседании заявитель участия не принимал. Суд обоснованно пришел к выводу, что жалоба может быть рассмотрена без участия заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку отсутствуют сами основания для рассмотрения жалобы по существу. При принятии решения, суд учел мнение представителя следственного органа и прокурора о прекращении производства по жалобе. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат. Оснований для отмены или изменения постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 01 августа 2011 года по жалобе заявителя (ФИО обезличено)1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: