Судья: Чукомин А.В.                                                        дело № 22-2075/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                             05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С.

при секретаре Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя О на постановление Нефтеюганского городского суда от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении жалобы О о признании незаконным решения и.о. начальника СУ при УВД по (адрес обезличен) о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу от 28 марта 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № 2010/02243/29 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

18 марта 2011 года предварительное расследование было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый Тарасов Ю.Н. скрылся от следствия.

28 марта 2011 года постановлением руководителя следственного органа - и.о. начальника СУ при УВД по г. Нефтеюганску Г производство предварительного расследования возобновлено. Установлен срок предварительного следствия в один месяц, то есть до 28 апреля 2011 года.

15.08.2011 г. О обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения руководителя следственного органа - и.о. начальника СУ при УВД по (адрес обезличен) Г от 28.03.2011г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе заявитель О выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Автор жалобы указывает на то, что судом не принято решение по его ходатайству о приобщении к материалам заявления «О незаконном постановлении следователя его в розыск» от 22 августа 2011 года. ПО мнению обвиняемого следователь Л специально объявил его в розыск с целью вынесения решения о приостановлении уголовного дела. Суд не изучил материалы дела, в связи с чем, по мнению О, срок следствия должен быть продлен руководителем СУ РФ.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует: уголовное дело № 2010/02243/29 возбуждено 09 марта 2010 года; предварительное расследование по уголовному делу приостановлено постановлением старшего следователя СУ при УВД по (адрес обезличен) в связи с уклонением О от явки к следователю и объявлением его в розыск 28 марта 2011 года. Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - и.о. начальника СУ при УВД по (адрес обезличен) Г на один месяц, до 28.04.2011 г.

Согласно ст. 162 УПК РФ.

Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что действия должностных лиц следственного органа по возобновлению предварительного расследования, принятию дела к производству, установлению срока следствия выполнены в пределах их компетенции и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы кассационной жалобы О о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей им жалобы на постановление следователя от 22.08.2011г. об объявлении его в розыск являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания от 22 августа 2011 года, никакого ходатайства о приобщении к материалам заявления об обжаловании незаконного постановления следователя об объявлении его в розыск, обвиняемый не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 22 августа 2011 года об отказе в удовлетворения жалобы О о признании незаконным решения руководителя следственного органа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Судьи: