судья Шерстобитов О.В. дело № 22-243/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 09 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Полуяна А.Л. судей: Аксентьевой М.А. и Прохоренко А.С. при секретаре Кеся Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова М.П. на приговор Сургутского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2010 года, которым Акимов М.П., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 7 августа 2008 года Сургутским городским судом по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 августа 2008 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Акимову М.П. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2010 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Акимову М.П. время содержания под стражей с 14 марта 2008 года по 7 августа 2008 года включительно. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, защитника Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акимов М.П. признан виновным и осужден за кражу имущества гр. ВСА на общую сумму 20 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Акимов М.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Акимов М.П. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить срок наказания, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ОМВ находит приговор законным и обоснованным, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Из материалов уголовного дела следует, что Акимов М.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании Акимов поддержал свое ходатайство, пояснив суду, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства он осознает. Таким образом, судом рассмотрено уголовное дело в особом порядке при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. При назначении Акимову М.П. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а так же обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Наказание Акимову М.П. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 62, 70 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Вопрос о назначении Акимову М.П. наказания в виде реального лишения свободы судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона, поскольку Акимов совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного наказания. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2010 года в отношении Акимов М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: