Судья:Першаков Д.А.                                            дело:№22/2137

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                  12 октября 2011г.

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Руденко В.Н. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Багирова И.Х.о., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2011 года,

которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Багирова Иззата Худуш оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Нефтеюганского городского суда от 12 марта 2008 года Багиров И.Х.о. осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Нефтеюганского городского по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно Багирову И.Х.о. назначено - 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока отбытия наказания исчислено с 26 декабря 2007 года, окончание срока 26 декабря 2012 года. Не отбытый срок наказания на 25 августа 2011 года составляет 01 год 04 месяца 01 день.

       26 июля 2011 года осужденный Багиров И.Х.о. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания.

       25 августа 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Багирова И.Х.о. судом было вынесено обжалуемое решение.

       Отказывая осужденному Багирову И.Х.о. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на то, что осужденный Багиров И.Х.о. осужден за тяжкое рецидивное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенное им в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, с учётом характеристики его личности, мнения прокурора и администрации ИК-11, из чего суд сделал вывод о том, что осужденный Багиров И.Х.о. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

       В кассационной жалобе осужденный Багиров И.Х.о. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что он отбыл установленный законом срок, нарушений режима содержания не имеет, имеет три поощрения, вину признает, раскаивается. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить.

       В возражении на кассационную жалобу осужденного Багирова И.Х.о., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Багирова И.Х.о., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2011 года в отношении Багирова Иззата Худуш оглы - законным.     

       Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Багиров И.Х.о. прибыв для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 за всё это время зарекомендовал себя отрицательно, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Багиров И.Х.о. принятые нормы содержания старался соблюдать, имеет три поощрения за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, за нарушение установленных правил отбывания наказания наложено взыскание, проведена профилактическая беседа, в работе самодеятельных организаций участия не принимает и не принимал, воспитательные воздействия и профилактические беседы воспринимает болезненно, е всегда делает правильные выводы. На предложения выполнить работы по благоустройству территории исправительного учреждения относится негативно и всячески избегает его выполнения. Трудиться не желает, ищет причину отказа от работы. В коллективе осужденных придерживается положительно и отрицательно настроенных части осужденных.

       Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Багиров И.Х.о. наивен, имеет ограниченный интеллект, медлителен и напряжён. Озабочен своим положением и безопасностью, ненапорист, склонен к подчинению. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твёрдой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания.

       Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Багирову И.Х.о. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он в целом характеризуется отрицательно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Багиров И.Х.о. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

       Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Багирова И.Х.о.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2011 года в отношении Багирова Иззата Худуш оглы - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

                              судьи: