Судья:Панкратов Ю.А. дело:№22/2124 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 12 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Руденко В.Н. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панёва С.С., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 28 июля 2011 года, которым: постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Панёву Сергею Сергеевичу, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нижневартовского городского суда от 12 сентября 2008 года Панёв С.С. осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ - 04 годам лишения свободы, условно со штрафом в размере 10 000 рублей, с испытательным сроком - 04 года. Приговором Нижневартовского городского суда от 14 августа 2009 года Панёв С.С. осужден по ч.2 ст.228, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 04 годам 01месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания исчислено с 08 мая 2009 года, окончание срока 07 июня 2013 года. 05 июля 2011 года осужденный Панёв С.С. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания. 15 июля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Панёва С.С. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Панёву С.С. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на отрицательные характеризующие данные, отсутствие поощрений и наличие взысканий. В кассационной жалобе осужденный Панёв С.С. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что суд ссылается на сомнительную характеристику, что он действующих взысканий не имеет, а имеющееся взыскание получено им в 2009 году при содержании на ИВС и на данный момент погашено. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осужденного Панёва С.С., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Панёва С.С., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Панёва Сергея Сергеевича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Панёв С.С. прибыв 04 декабря 2009 г. для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-15 за всё это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Панёв С.С. на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, разовые поручения администрации выполняет с нежеланием, поощрений не имеет, имеет одно взыскание, дружеские отношения поддерживает с осужденными как отрицательной направленности, так и вставшими на путь исправления. Не трудоустроен в центре трудовой адаптации из-за нежелания работать, участие в общественной жизни коллектива принимает ввиду необходимости, инициативы не проявляет, в самодеятельных организациях не состоит, относится к ним отрицательно. Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Панёв С.С. имеет слабую способность изменять своё поведение в соответствии с изменяющимися ситуациями, у него существуют проблемы, связанные с нахождением в группе. Возможны неконтролируемые эмоциональные всплески. Высокий уровень склонности к обману. Предрасположен к наркомании и алкоголизму, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твёрдой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Панёву С.С. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он в целом характеризуется отрицательно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Панёв С.С. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Панёва С.С. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижневартовского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Панёва Сергея Сергеевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: