КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего судьи - Руденко В.Н., судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева А.М. оглы на постановление Нижневартовского городского суда от 19 августа 2011 года, которым - осужденному Алиеву (ФИО обезличено)9 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 июля 2009 года. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение в защиту осужденного адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила: по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 июля 2009 года Алиев (ФИО обезличено)10, (дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 24 декабря 2009 года условное наказание, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 24 июля 2009 года, отменено, и Алиев А.М.о направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 декабря 2009 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 14 мая 2009 года по 24 июля 2009 года. На момент подачи ходатайства Алиев А.М.о отбыл более 1/2 срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Алиева А.М.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору, вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе и дополнении к ней Алиев А.М.о. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его пересмотре. Считает постановление суда необъективным и предвзятым. Указывает, что на протяжении 1 года и 2 месяцев администрация исправительного учреждения не могла восстановить его пенсионное удостоверение, из-за чего его не устраивали на оплачиваемую работу, и он не мог оплатить назначенный судом штраф в размере <данные изъяты> рублей. С самого начала пребывания в ФКУ ИК (номер обезличен) - то есть с 13 апреля 2010 года он работает. Сначала выполнял ремонт в отряде (номер обезличен), за что был поощрен. Затем был устроен на стационарный пост (номер обезличен), где проработал без оплаты труда и выходных 10 месяцев. Работу совмещал с учебой, получил диплом по специальности <данные изъяты> За добросовестный труд был переведен на облегченные условия содержания. Имеет 2 грамоты за участие в спортивно - массовых мероприятиях. Изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения сведения об его личности считает не соответствующими действительности. На момент написания характеристики он был официально трудоустроен в строительную бригаду промышленной зоны колонии. 02.08.2011 года, спустя 5 дней после прохождения комиссии на условно- досрочное освобождение, начальник отряда заставил его под угрозой водворения в штрафной изолятор написать объяснительную о том, что он самовольно прошел в столовую, вне отряда, за что он получил выговор. Не согласившись с выговором, он подал жалобы в прокуратуру и Нижневартовский городской суд, однако их отправка была задержана специальным отделом исправительного учреждения. В настоящее время он учится в ПТУ учреждения и получает новую профессию. Считает, что администрация учреждения не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он добросовестно работает и приносит пользу исправительному учреждению. В возражении на кассационную жалобу заместитель (адрес обезличен) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)7 просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного относится к исключительной компетенции суда. При рассмотрении ходатайства судом были учтены все представленные данные о личности осужденного Алиева А.М.о. и его поведении за период отбывания наказания, взяты во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Алиев А.М.о. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку в его поведении не прослеживается твердой направленности на исправление. Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии действительности представленной суду характеристики и заключения администрации, необоснованны. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре представленную на осужденного характеристику и заключение подтвердил. Оснований не доверять содержащимся в указанных документах сведениям и пояснениям представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила: постановление Нижневартовского городского суда от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алиева А.М. оглы - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: