КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - Москвина А.М., судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галлямова Р.М. на постановление Нижневартовского городского суда от 04 июля 2011 года, которым - приговор Нижневартовского городского суда от 30 января 2008 года в отношении Галлямова (ФИО обезличено)7 приведен в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного - постановлено считать Галлямова (ФИО обезличено)8 осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 30 января 2008 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Нижневартовского городского суда от 30 января 2008 года Галлямов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), не судимый, осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 11 ноября 2010 года Галлямову P.M. отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 30 января 2008 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Галлямов P.M. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Галлямов P.M. просит постановление суда изменить - удовлетворить ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным законом. Жалобу мотивирует тем, что постановление суда незаконное, необоснованное, принято с нарушением требований ст.7, ч.2 ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ, ч.1 ст.15 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.2 ст.11 Всеобщей декларации прав человека, ст.7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.1 ст.35 Декларации прав и свобод человека и гражданина. Отказывая ему в удовлетворении ходатайства, судья совершил преступление, предусмотренное ст.305 УК РФ, так как вынес заведомо неправосудное решение. Так же, судьей нарушены пределы компетенции суда при рассмотрении ходатайства об исполнении приговора, так как рассмотрение и разрешение вопроса о смягчении наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, относится к судебному санкционированию, и не связано с существом приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Ели новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому был снижен низший предел наказания по ч.2 ст.161 УК РФ до 2 месяцев, исходя из положений ст. 10 УК РФ не является основанием для улучшения положения осужденного, поскольку верхний предел санкций ч.2 ст.161 УК РФ остался прежним, а назначенное Галлямову Р.М. наказание не является минимальным по санкции статьи до внесения в нее изменений. Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, основанием для отмены или изменения постановления суда не являются. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: постановление Нижневартовского городского суда от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галлямова Р.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: