судья: Колесниченко И.Н. дело № 22-2271/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С., судей: Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С., при секретаре Ильиной И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления <данные изъяты> прокурора (ФИО обезличено)8 и жалобу осужденного Мансурова Ш.У. на приговор Нефтеюганского городского суда (адрес обезличен) - Югры от 19 сентября 2011 года, которым Мансуров (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый: - 11 февраля 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней; - 22 июня 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден: по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2011 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 27 апреля 2011 года по 18 сентября 2011 года, включительно, по приговору Сургутского городского суда от 22 июня 2011 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Приговор постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мансуров Ш.У. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении (ФИО обезличено)7 Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> 23 февраля 2010 года до <данные изъяты> 24 февраля 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Мансуров Ш.У. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационном представлении <данные изъяты> прокурор (ФИО обезличено)8 просит приговор изменить и назначить местом отбытия наказания осужденному исправительную колонию строгого режима. Указывает, что на момент совершения преступления 24 февраля 2010 года, он имел одну неснятую и непогашенную судимость от 11 февраля 2008 года за совершение тяжкого преступления. В кассационной жалобе осужденный Мансуров Ш.У. указывает, что он полностью возместил потерпевшему ущерб, самостоятельно обратился в ОВД (адрес обезличен) с явкой с повинной, претензий потерпевший к нему не имеет, характеризуется только положительно, административных правонарушений не совершал. До взятия под стражу работал у частного предпринимателя, имеет заболевание в виде эпилепсии. В его действиях нет особо опасного рецидива, в связи с чем отбывать наказание должен в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Мансурова Ш.У. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка. При назначении Мансурову Ш.У. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Полное признание вины, явка с повинной и возмещение ущерба признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, судом было учтено, что Мансуров Ш.У. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных кабинетах не состоит. Сведений о трудоустройстве и наличия заболевания в материалах дела не имеется. При наличии документов подтверждающих заболевание, осужденный вправе обратится с ходатайством в суд в порядке ст.81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью. Наказание Мансурову Ш.У. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ, и является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, по делу не усматривается, в связи с чем суд обоснованно не применил требования ст.64, 73 УК РФ, чему дана оценка в приговоре. Мансуров Ш.У. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. На момент совершения данного преступления 23-24 февраля 2010 года, Мансуров Ш.У. имел неснятую и непогашенную судимость от 11 февраля 2008 года за совершение тяжкого преступления. Следовательно, по правилам, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Мансуров Ш.У. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтеюганского городского суда (адрес обезличен) - Югры от 19 сентября 2011 года в отношении МАНСУРОВА (ФИО обезличено)11 изменить: - местом отбытия наказания Мансурову Ш.У. определить исправительную колонию строгого режима. В остальном, этот же приговор в отношении Мансурова Ш.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: