судья: Гильманов И.Г.                                                  дело № 22-2261/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.,

при секретаре Ильиной И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борыгина Г.В. на постановление Урайского городского суда (адрес обезличен) - Югры от 15 сентября 2011 года, которым

Борыгину (ФИО обезличено)8 отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, по факту изъятия системного блока компьютера по месту его жительства при проведении обыска 16 июля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Борыгин Г.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным изъятие системного блока компьютера, в ходе обыска проведенного по месту его жительства 16 июля 2011 года.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Борыгин Г.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что Конституцией РФ предусмотрена защита собственности. Изъятие предметов собственности должно проводиться в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Нарушение норм Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при изъятии имущества, нарушает конституционные права собственника имущества. Обыск проведен в рамках уголовного дела, в связи с чем, данное следственное действие может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в отношении Борыгин Г.В. ведется уголовное преследование.

Как следует из жалобы, заявителем обжалуется не сам факт законности проведения обыска по месту его жительства, а его результаты, в частности изъятие системного блока персонального компьютера, что по мнению заявителя, нарушило его права.

По смыслу закона, при проверке в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности действий дознавателя (следователя), судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы об оценке доказательств.

Вопрос о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц, не является предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урайского городского суда (адрес обезличен) - Югры от 15 сентября 2011 года по жалобе Борыгина (ФИО обезличено)9, в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: