ОПРЕДЕЛЕНИЕ (адрес обезличен) (дата обезличена). Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - Москвина А.М., судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванушкина В.К., адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту осужденного Иванушкина В.К. на приговор Нефтеюганского городского суда от 11 ноября 2010 года, которым: Иванушкин (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый; - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав объяснения осужденного Иванушкина В.К.в режиме видеоконференцсвязи, заявившего ходатайство о личном участии в суде кассационной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела судебная коллегия установила: В соответствии с п.16 ч.3 ст. 47 и ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный Иванушкин В.К., содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на приговор, вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ вопрос о вызове в кассационную инстанцию лица, содержащегося под стражей, решается судом, рассматривающим дело или материал в кассационном порядке. При этом учитывается не только необходимость личного участия осужденного в судебном заседании, но и возможность иным способом изложить свое мнение по рассматриваемым вопросам, а также реализовать свои права в суде кассационной инстанции, обеспечить этим лицам право довести до сведения суда свою позицию не только путем личного участия в заседании суда, но и иным способом, в частности в режиме видеоконференцсвязи. Осужденному Иванушкину предоставлена возможность для полной реализации своих конституционных прав при рассмотрении дела в кассационном порядке, путем его участия в заседании суда кассационной инстанции в режиме видеоконференцсвязи. С учетом вышеизложенного его ходатайство о личном участии в заседании суда кассационной инстанции удовлетворению не подлежит. По смыслу пункта 12 части четвертой статьи 47 и пункта 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации осужденный и его защитник вправе ознакомиться с материалами уголовного дела после постановления приговора, для осуществления защиты в суде кассационной инстанции. Из материалов дела следует, что осужденному по его заявлению вручены копии всех протоколов судебного заседания, замечания на которые в установленном законом порядке он не подал. Как видно из материалов дела, Иванушкин в установленном законом порядке на соответствующей стадии судопроизводства с материалами дела ознакомлен был полностью, судебное следствие произведено в его присутствии и с его непосредственным участием в исследовании доказательств, в том числе и материалов дела, копии протоколов судебного заседания, приговора осужденному вручены. При таком положении, с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает возможным предоставить осужденному Иванушкину повторно ознакомиться с материалами уголовного дела в режиме видеоконференцсвязи, с помощью его защитника по соглашению (ФИО обезличено)5, также принимавшей участие в предварительном расследовании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, постановил: ходатайство осужденного Иванушкина В.К. о его личном участии в заседании суда кассационной инстанции - оставить без удовлетворения. Предоставить Иванушкину В.К. и его защитнику адвокату (ФИО обезличено)5 возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Председательствующий - Судьи: