судья: Пономарёв В.А. дело № 22-2202/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С., судей: Оспичевой Н.В. и Москвина А.М., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу осужденного Широкова Б.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2011 года, которым: Широкову (ФИО обезличено)6, (дата обезличена) года рождения отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 29 июля 2011 года Нижневартовский городской суд вынес апелляционное постановление, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2010 года в отношении Широкова (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, и он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Осужденный Широков Б.В. подал замечания на протокол судебного заседания, по результатам рассмотрения которого, 27 сентября 2011 года вынесено постановление. Жалоба на постановление от 27 сентября 2011 года поступила в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20 октября 2011 года для приобщения к материалам уголовного дела. Как видно из материалов дела, осужденный Широков Б.В. обжалует постановление от 27.09.2010. Согласно ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Из материалов уголовного дела следуют, что в его рассмотрении принимали участие государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей, адвокат в защиту интересов осужденного. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что участники судебного заседания надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы Широкова Б.В. судом кассационной инстанции, в связи с чем материал подлежит возврату в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для устранения препятствий к его рассмотрению судом кассационной инстанции. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Материал по жалобе осужденного Широкова (ФИО обезличено)8 на постановление Нижневартовского городского суда от 27 сентября 2011 года возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для устранения препятствий к его рассмотрению судом кассационной инстанции. Председательствующий: Судьи: