КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овчаренко Л.Ф. в защиту интересов обвиняемого Ручко А.Ю. на постановление Нефтеюганского районного суда от 11 августа 2011 года, которым

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника Овчаренко Л.Ф. на постановление следователя СО ОМВД по (адрес обезличен) от 07 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебно-технической, почерковедческой экспертизы.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Адвокат Овчаренко Л.Ф. в защиту интересов обвиняемого Ручко А.Ю. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по (адрес обезличен) от 07 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ручко А.Ю. и адвоката Овчаренко Л.Ф. об истребовании расписки из материалов уголовного дела, по которому осужден (ФИО обезличено)7, и назначении комплексной судебно-технической, почерковедческой экспертизы по данной расписке и о привлечении к уголовной ответственности следователя за оговор.

Суд вынесено указанное выше постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе адвокат Овчаренко Л.Ф. в защиту интересов обвиняемого Ручко А.Ю. просит постановление суда отменить и направить жалобу на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемое решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебно-технической, почерковедческой экспертизы напрямую затрагивает права и интересы подзащитного. Экспертиза расписки является доказательством виновности или невиновности подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда представление прокурора удовлетворила, указав следующее.

По смыслу ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц по вопросам, связанным с собиранием и оценкой доказательств, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, а также не создающим гражданам препятствия для дальнейшего обращения за защитой нарушенного права.

Ходатайство обвиняемого Ручко и его защитника Овчаренко о назначении экспертизы разрешено следователем в порядке, установленном УПК РФ. Ущерба правам Ручко как участника уголовного судопроизводства принятое следователем по результатам разрешения ходатайства решение не причинило, доступ Ручко к правосудию не ограничило.

Таким образом, постановление суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Нефтеюганского районного суда от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Овчаренко Л.Ф. в защиту интересов обвиняемого Ручко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: