Судья Блашкова Л.Л.                                                                   Дело № 22/2272

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                 9 ноября 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей: Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2011 года, которым

       А., (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину <данные изъяты>,

       обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

       - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 22 дня, а всего до 11 месяцев 22-х дней, то есть до 16 декабря 2011 года включительно.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, то есть в разбое и вымогательстве.

Следователь отдела СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Филимонов А.А. обратился в суд с ходатайством в отношении обвиняемого А. о продлении срока содержания под стражей до 11 месяцев 22-х дней, то есть до 16 декабря 2011 года.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как следственных действий с ним не проводится. Считает, что постановление суда основано на предположениях и домыслах. Предварительное следствие проводится с нарушением УПК РФ, опознание проведено в ночное время, в ходе проведения экспертизы нарушены нормы УПК РФ. Указывает на нарушение его конституционных прав.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Как следует из материалов, А. обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Как следует из постановления, суд обосновал дальнейшее продление срока содержания под стражей А. необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования уголовного дела.

Дальнейшее продление срока обусловлено также тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились: обвинение в совершении умышленных тяжких преступлений, санкция которых предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, в составе группы лиц по предварительному сговору, участники которой находятся под стражей; данные о личности, согласно которых А. склонен к насилию, может скрываться от следствия и суда, в связи с чем, суд обоснованно посчитал, что, оставаясь на свободе, А. может воспрепятствовать производству по делу путем оказания не правового воздействия на участников уголовного судопроизводства, а также заниматься преступной деятельностью.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания под стражей - законно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: