Судья: Романова Н.В. № 22-350/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Рыжкова П.Г., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании «16» февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лепихина В.С., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мураткина Е.А. на постановление Нижневартовского городского суда от «02» декабря 2010 года, которым представление администрации учреждения ИР - 99/15 УФСИН России по ХМАО-Югре о переводе осужденного Лепихина В.С., родившегося (дата обезличена), гр. РФ, для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено. Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 апреля 2010 года Лепихин В.С., осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока 12 мая 2010 года, окончание срока отбытия наказания 11 ноября 2013 года. Врио. и.о. начальника ФБУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о переводе Лепихина В.С. из колонии-поселения в колонию общего режима, ссылаясь на то, что за период отбытия наказания он характеризуется отрицательно, был трудоустроен разнорабочим, разовые поручения администрации и основные производственные работы выполняет по контролем администрации, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По результатам рассмотрения представления исправительного учреждения ФБУ ИК-15 судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Лепихин В.С. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывая на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, так же были нарушен уголовно-процессуальный закон, материал рассмотрен без участия защитника, не представлено участие в прениях сторон. В возражении на кассационную жалобу осужденной прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Согласно ч. 4 с. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть мотивированными. Постановление суда в части того, почему суд удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ ИК - 15 в отношении осужденного Лепихина не мотивировано и только содержит указание на то, что суд считает необходимым согласиться с доводами администрации о переводе осужденного из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Основания, по которым суд пришел к такому решению, в постановлении судьи не изложены, чем нарушены требования ст. 7 УПК РФ. При новом судебном рассмотрении дела суду необходимо учесть допущенные нарушения и вынести законное, обоснованной и мотивированное решение по представлению администрации учреждения ИР-99/15 УФСИН по ХМАО-Югре. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нижневартовского городского суда от «02» декабря 2010 года в отношении Лепихина В.С., отменить, а кассационную жалобу удовлетворить. Дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: