Судья: Бузаев В.В. № 22-347/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., при секретаре Зыряновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от «16» февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Давыдова Д.Ю. и возражения Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А. на постановление Сургутского городского суда от «28» декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова Д.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженца (дата обезличена), гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении отказано. Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Когалымского городского суда от 25 октября 2005 года Давыдов Д.Ю. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбытия наказания исчислен с 01 июня 2005 года, окончание срока 01 июня 2013 года. Осужденный Давыдов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный выражает не согласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения ошибочны и необъективны, поскольку он действующих взысканий не имеет, к труду относится добросове стно, принимал активное участие в общественной жизни учреждений ИК-11 и ЛИУ-17, женился, по освобождению намерен трудоустроиться, о чем предоставил соответствующие документы о предоставлении ему рабочего места, исковые обязательства частично выплатил и систематически погашает. Кроме того, необоснованна ссылка суда о не участии в самодеятельных организациях, поскольку на территории учреждения ИК-11 г. Сургута он состоял в самодеятельной организации по январь 2010 года, но в января 2010 года все самодеятельные организации в учреждениях были упразднены. В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Полагает, что суд объективно, всесторонне изучил личность осужденного, и обоснованно пришел к выводу о не целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а так же могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела. Суд сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Из материалов усматривается, что осужденный Давыдов Д.Ю. за весь период отбытия наказания в самодеятельных организациях участия не принимал, к труду и мероприятиям воспитательного характера относится положительно, трудоустроен, имеет 7 поощрений, однако неоднократно имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, и не имел поощрений с 2005 г. по 2008 г., то есть, нет твердой направленности на исправление в его поведении, которое стабильным не является, в связи с этим у суда нет уверенности, что осужденный исправился и встал на путь исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, Давыдов Д.Ю. имеет непогашенные иски в пользу потерпевших на сумму 88697 рублей 84 копейки, а также значительную часть не отбытого срока наказания. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы Давыдова Д.Ю. о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения являются не основанными на фактических данных о его личности, а само применение условно-досрочного освобождения преждевременным. Условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Давыдова Д.Ю. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку уверенности в исправлении осужденного не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского городского суда от «28» декабря 2010 года в отношении Давыдова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: