Дело № 22/2236

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     2 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.

при секретаре Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Березовского района Остальцова А.Н. и кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Березовского районного суда от 7 сентября 2011г., которым

уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого по ст.ст.290 ч.2, 285 ч.1, 292 ч.1, 290 ч.2, 285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Березовского района для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела для проведения судебного разбирательства. При этом указано, что отсутствуют основания для возвращения дела прокурору, так как существо предъявленного Ш. обвинения соответствует обвинительному заключению, которое составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, действия обвиняемого по ч.2 ст.290 УК РФ квалифицированы в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений, препятствий для вынесения приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения не имеется.

В кассационной жалобе обвиняемый Ш. просил постановление суда отменить, указав, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержат все необходимые сведения для рассмотрения уголовного дела по существу, обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, несовпадение описания преступных деяний и квалификации по ч.2 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ от 4 мая 2011г. №97-ФЗ не препятствует рассмотрению дела, возвращение дела прокурору порождает волокиту и препятствует рассмотрению дела в разумный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.171 ч.2 п.5, ст.220 ч.1 п.4 УПК РФ) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление.

Как видно из материалов дела, Ш. обвиняется в совершении преступлений, в том числе, по двум фактам получения должностным лицом взятки за незаконные действия в сентябре-октябре 2010г.

Обвинение ему предъявлено 18 июня 2011г., деяния по фактам получения взятки квалифицированы по ст.290 ч.2 УК РФ, без указания редакции уголовного закона.

Между тем, Федеральным законом от 4 мая 2011г. №97-ФЗ, вступившим в силу 17 мая 2011г., статья 290 УК РФ изложена в новой редакции.

Описание преступных деяний по двум эпизодам получения взяток, которые вменяются Ш., не соответствует квалификации по ч.2 ст.290 УК РФ в новой редакции, предусматривающей ответственность за получение должностным лицом взятки в значительном размере.

В то же время, ответственность за получение должностным лицом взятки за незаконные действия установлена другой нормой - частью 3 ст.290 УК РФ (в редакции от 4 мая 2011г.), санкция которой предусматривает более мягкий вид основного и дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение Ш. предъявлено и обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.171 УПК РФ, указанное нарушение является существенным, не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Березовского районного суда от 7 сентября 2011г. о возвращении уголовного дела по обвинению Ш. прокурору Березовского района для устранения нарушений уголовно-процессуального закона оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи