Дело № 22/2264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     2 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.

при секретаре Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметчанова на приговор Нижневартовского городского суда от 6 сентября 2011г., которым

Ахметчанов, *** года рождения, уроженец ***, судим

19.12.2002г. по ст.ст.166 ч.2 п. а, 167 ч.1, 158 ч.2 п. ав, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 сентября 2005г. по отбытии наказания

осужден по ст.158 ч.2 п. бв УК РФ в редакции от 7.03.2011г. (за два преступления) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 сентября 2011г., зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2011г. по 5 сентября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ахметчанов осужден за совершение двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ***, в октябре 2010г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Ахметчанов просил смягчить ему наказание, исключить рецидив преступлений, указав, что наказание назначено без учета явки его с повинной, полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию, возмещения ущерба, а также сведений о его личности, положительной характеристики администрации ИК-***, наличия у него психического расстройства; в приговоре необоснованно указано на то, что он не работает, как на обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Нижневартовск Кальчук Т.С. указала, что наказание Ахметчанову назначено с учетом его явки с повинной, признания вины, возмещения ущерба, активного способствования раскрытию преступлений, наличия заболевания; преступления совершены в период непогашенной судимости, в связи с чем, имеет место рецидив преступлений; сведения о том, что подсудимый не работает, указаны во вводной части приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание Ахметчанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, в том числе, его характеристик по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания, наличия у него психического заболевания, а также смягчающих обстоятельств - полного признания вины, явки с повинной, возмещения материального ущерба, активного способствования раскрытию преступлений, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Рецидив преступлений правильно установлен, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

То обстоятельство, что подсудимый не работает, указано во вводной части приговора в качестве сведений о его личности, согласно требованиям ст.304 п.4 УПК РФ.

Наказание чрезмерно суровым не является, по своему виду и размеру соответствует содеянному осужденным и его личности виновного, оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 6 сентября 2011г. в отношении Ахметчанова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи