Дело № 22/2234

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     9 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Леончикова В.С.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Магадеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзюина на постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2011г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дзюина о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Дзюина, поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Быкова А.А. в его защиту, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Мегионского городского суда от 3 ноября 2009г.

Дзюин, *** года рождения, ранее судим приговором от 7.04.2005г., с учетом постановления президиума суда ХМАО-Югры от 25.07.2008г., по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2008г. по отбытии наказания

осужден, с учетом определения судебной коллегии от 31 марта 2010г., по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дзюин обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осужденный Дзюин просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, считая, что назначенное ему по приговорам суда от 7.04.2005г. и от 3.11.2009г. наказание подлежит смягчению на основании Федеральных законов №11-ФЗ от 5.01.2006г., №168-ФЗ от 20.12.2005г., №283-ФЗ от 30.12.2006г., №141-ФЗ от 29.06.2009г., №377-ФЗ от 27.12.2009г., №26-ФЗ от 7.03.2011г.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. указал, что наказание осужденному назначено в рамках санкций действующего уголовного закона, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ в период исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материалов, приговор суда от 3 ноября 2009г. в отношении осужденного Дзюина изменен определением судебной коллегии от 31 марта 2010г., то есть, после издания Федеральных законов №168-ФЗ от 20.12.2005г., №11-ФЗ от 5.01.2006г., №283-ФЗ от 30.12.2006г., №141-ФЗ от 29.06.2009г., №377-ФЗ от 27.12.2009г., поэтому оснований для решения вопроса о смягчении наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ вследствие издания указанных Федеральных законов не имеется.

Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, в частности, исключены нижние пределы наказаний - в виде лишения свободы по ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ареста и исправительных работ по ст.158 ч.1 УК РФ, в виде ареста по ч.1 ст.119 УК РФ.

По приговору суда от 7.04.2005г. наказание осужденным Дзюиным отбыто, изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, его положение не улучшают.

По приговору от 3 ноября 2009г. назначенное Дзюину наказание по ст.158 ч.3 УК РФ соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом, а изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, не касаются назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дзюина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 25 августа 2011г. в отношении осужденного Дзюина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи