Дело № 22/2291 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 9 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Леончикова В.С. судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М. при секретаре Магадеевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - нотариуса А., на постановление Сургутского городского суда от 14 сентября 2011г., которым постановлено разрешить старшему следователю ОРП ОП №*** СУ УМВД России по *** Б. произвести выемку в *** у нотариуса А. реестра для регистрации нотариальных действий, в котором указано нотариальное действие №*** от ***. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление представителя заинтересованного лица Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления суда, с указанием на то, что в реестре №*** 2009г. зарегистрировано 954 нотариальных действия, среди которых имеется доверенность за №*** от ***., а также записи об удостоверении завещаний; выемкой реестра будут затронуты охраняемые законом права и интересы лиц, совершивших нотариальные действия у нотариуса, лиц (органов), имеющих право на получение информации о совершенных нотариальных действиях и взысканном нотариальном тарифе, и на которых возложены контрольные и надзорные функции за деятельностью нотариуса; изъятие реестра фактически повлечет приостановление нотариальной деятельности, поскольку реестр постоянно необходим нотариусу для осуществления нотариальных действий и исполнения других возложенных на него государством обязанностей; отсутствие у нотариуса реестра не является основанием для отказа в совершении нотариальных действий, в таких случаях отказ в совершении нотариального действия будет признан незаконным и нотариус может быть привлечен ответственности за причинение материального и морального вреда, отсутствие реестра не будет являться уважительной причиной для его не предоставления при проведении проверок и иных форм контроля; судом не обсужден вопрос и не принято решение об обеспечении тайны совершения нотариальных действий, и об освобождении нотариуса от обязанности сохранения тайны совершения нотариальных действий, зарегистрированных в реестре, за весь период времени использования реестра в качестве доказательства по уголовному делу; запись в реестре содержит подпись лица за получение документа у нотариуса, следователем не использованы возможности получения документов с подписями лиц, имеющих юридическое значение, необходимых для проведения почерковедческой экспертизы, из органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям. Ходатайство органа предварительного следствия о производстве выемки у нотариуса реестра для регистрации нотариальных действий, в котором указано нотариальное действие №*** от ***., обусловлено необходимостью проведения почерковедческой экспертизы по уголовному делу, возбужденному по факту завладения путем мошенничества 1/3 доли квартиры, принадлежащей В., в целях установления лица, получившего доверенность на продажу доли квартиры от имени В. Суд разрешил выемку реестра для регистрации нотариальных действий, без учета того, что в реестре, помимо нотариального действия №*** от ***., указаны другие нотариальные действия, которые содержат информацию, относящуюся к иной охраняемой федеральным законом тайне, но не являющуюся предметом расследуемого уголовного дела, и потому, на основании п.6 ст.9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст.5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1, предоставляемую третьим лицам только в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда. Кроме того, обоснованы доводы кассационной жалобы о том, что изъятие реестра повлечет приостановление нотариальной деятельности, поскольку реестр постоянно необходим нотариусу для осуществления нотариальных действий и исполнения других возложенных на него государством обязанностей. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что для целей расследования по данному уголовному делу достаточно выемки записи нотариального действия №*** от ***. из реестра для регистрации нотариальных действий, которая может быть предоставлена нотариусом при проведении почерковедческой экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 14 сентября 2011г. о разрешении выемки у нотариуса А. изменить: разрешить старшему следователю ОРП ОП *** СУ УМВД России по *** Б. произвести выемку записи нотариального действия №*** от ***. из реестра для регистрации нотариальных действий путем предоставления ее нотариусом при проведении почерковедческой экспертизы. Председательствующий подпись Судьи подписи