Судья:Василенко О.В. дело:№22\2200 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 26 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивашкевича С.В., на приговор Югорского районного суда от 15 сентября 2011 года, которым: Ивашкевич Сергей Валерьевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 29.04.2011г. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - к обязательным работам 180 часов, отбыл наказание 05.08.2011г. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения Ивашкевичу С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2011 года. Этим же приговором осужден Таганов М.С., приговор в отношении которого не обжалуется и не опротестовывается. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Ивашкевича С.В. и его защитника Даскал И.Г. доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавших, мнение прокурора Понич Р.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ивашкевич С.В. признан судом виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ими в (адрес обезличен) 30 мая 2011 года в период времени с 16.33 часов до 17.47 часов возле (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Ивашкевич С.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Ивашкевич С.В. не приводя более подробных доводов выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое он расценивает чрезмерно строгим, по этим основаниям просит изменить приговор. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ивашкевича С.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Югорского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Ивашкевича Сергея Валерьевича - законным. Как показала проверка, и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Ивашкевичу С.В. правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Ивашкевичем В.Н. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Ивашкевича С.В. - в которых он характеризуется по месту жительства и месту прежней учёбы в вечерней школе с отрицательной стороны, по месту работы и прежнему месту учебы в МБОУ «Средняя школа №2» с положительной стороны. Учтено было судом, что Ивашкевич С.В. преступление совершил не в первый раз, а в период не погашенной судимости, однако он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время после отбытия наказания за другое преступление совершил новое умышленное преступление корыстной направленности против собственности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее личность Ивашкевитча С.В. с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Ивашкевича С.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Ивашкевич С.В. фактически свою причастность к инкриминируемому преступлению не отрицал, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, и что обоснованно расценено судом как исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ, а также с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Ивашкевича С.В. и модель его поведения в обществе, с учетом того, что он занимался общественно-полезным трудом, работая грузчиком в <данные изъяты>. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Ивашкевичу С.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Ивашкевичу С.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Ивашкевичу С.В. с применением ст.64 УК РФ срок наказания в виде 03 лет лишения свободы, без применённого дополнительного наказания в виде ограничения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Ивашкевичу С.В. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Ивашкевича С.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия; О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Югорского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Ивашкевича Сергея Валерьевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: