Судья:Зверева М.А. дело:№22\2146 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 19 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горохова В.А., возражение на неё государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Костицыной Р.Г., на приговор Октябрьского районного суда от 12 августа 2011 года, которым: Горохов Виталий Александрович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 1). 09.08.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.12.2010г. 2). 14.09.2010г. по двум преступлениям п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69,ст.73 УК РФ - 01 г. 06 мес. л./св. без ограничения свободы условно с испытательным сроком - 02 г. 06 мес. 3). 21.10.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ - к 5 000 рублей штрафа, штраф уплачен 05.11.2010г. 4). 03.02.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - к 240 часам обязательных работ и самостоятельным исполнением приговора Няганьского городского суда от 14.09.2010г. 5). 30.06.2011г. по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св. без ограничения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговор Няганьского городского суда 14.09.2010г., по совокупности приговоров частичным присоединением не отбытых наказаний по приговорам Няганьского городского суда от 14.09.2010г. и от 03.02.2011г. с окончательным наказанием - 03 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом времени нахождения под стражей с 23.03.2011г. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(3 преступления) - 02 годам лишения свободы за каждое, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний постановлено определить - 02 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ постановлено частично присоединить назначенное наказание по настоящему приговору к наказанию по приговору Няганьского городского суда от 30 июня 2011 года, определив окончательно - 04 гола лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по настоящему приговору исчислен с 12 августа 2011 года. Зачтено в срок наказания время отбытия наказания по приговору Няганьского городского суда от 30 июня 2011 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Горохова В.А. и его защитника Курайкина Ю.В. доводы жалобы об изменении приговора поддержавших, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горохов В.А. признан судом виновным и осужден за совершение ряда краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Все преступления совершены им в посёлке (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 25 мая 2010 года около 00.15 часов из (адрес обезличен) 25 мая 2010 года около 00.35 часов из (адрес обезличен) 25 мая 2010 года около 01.00 часов из (адрес обезличен) при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Горохов В.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Горохов В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. При этом отмечает, что он вину признал, раскаялся, материальный ущерб потерпевшим возмещён, им принесены извинения, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, а также что на свободе остались мать и её двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит наказание смягчить, или изменить режим отбывания наказания на более мягкий. В возражение на кассационную жалобу осужденного Горохова В.А. государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Костицына Р.Г. считая назначенное ему наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Горохова А.В., возражение на неё государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Костицыной Р.Г., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Октябрьского районного суда от 12 августа 2011 года в отношении Горохова Виталия Александровича - законным. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Горохову В.А. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Гороховым В.А. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Горохова В.А. - в которых он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участковым инспектором - отрицательной стороны. Учтено было судом, что Горохов В.А. преступления совершил не в первый раз, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, после отбытия наказания своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Горохова В.А. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Горохов В.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, в своей явке с повинной рассказал о совершенных им преступлениях, чем способствовал их раскрытию и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступление относящиеся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Горохова В.А. и его модель поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в котором назначил Горохову В.А. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Горохову В.А. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Горохову В.А. окончательный срок наказания в виде 04 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Горохову В.А. наказание, а также определённый режим обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Горохова В.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Октябрьского районного суда от 12 августа 2011 года в отношении Горохова Виталия Александровича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: