Судья:Чукомин А.В. дело:№22\2142 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 02 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновалова Д.С., на приговор Нефтеюганского городского суда от 04 июля 2011 года, которым: Коновалов Денис Сергеевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 26.12.2007г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 02 г. 01 мес. л./св. в исправительной колонии строгого режима. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 01 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения Коновалову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Зачтено ему в срок наказания время нахождения его под стражей в период с 09 мая 2011 года по 04 июля 2011 года. Этим же приговором постановлено взыскать с Коновалова Д.С. в пользу Т в возмещение материального ущерба 6000 рублей и в пользу К в возмещение материального ущерба в сумме 7000 рублей. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы кассационной жалобы осужденного Коновалова Д.С. об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коновалов Д.С. признан судом виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в (адрес обезличен) 08 мая 2011 года около 21 часа в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Коновалов Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Коновалов Д.С. ссылаясь на обстоятельства дела выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, назначенным ему без учёта его заболевания ВИЧ-инфекцией, преступление совершил на фоне психического расстройства, вину признает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив условную меру наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Коновалова Д.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нефтеюганского городского суда от 04 июля 2011 года в отношении Коновалова Дениса Святославовича - законным. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Коновалову Д.С. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Коноваловым Д.С. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Коновалова Д.С. - в которых он по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без разрешения врача. Учтено было судом, что Коновалов Д.С. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время после отбытия наказания совершил новое умышленное преступление корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью. При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Коновалова Д.С. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Коновалов Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в своей явке с повинной рассказал о совершенном им преступлении, чем способствовал его раскрытию и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Коновалова Д.С. и его модель поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Коновалову Д.С. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Коновалову Д.С. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Коновалову Д.С. срок наказания в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. При этом суд правильно руководствовался и применил нормы материального права, в соответствии с которыми обоснованно взыскал с Коновалова Д.С. в возмещение материального ущерба в пользу Т 6000 рублей и в пользу К 7000 рублей. Что же касается довода кассационной жалобы Коновалова Д.С. о том, что квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не указал редакцию уголовного закона - то в данном случае судебная коллегия это обстоятельство не расценивает как существенное или фундаментальное нарушение закона, при том, что в целом это на законность и обоснованность приговора не повлияло, не противоречит это ч.1 ст.9 УК РФ гласящей о том, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, из этого следует полагать, что преступное деяние совершенное Коноваловым Д.С. было квалифицировано судом по уголовному закону с уже внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ - изменениями. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Коновалову Д.С. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Коновалова Д.С. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Нефтеюганского городского суда от 04 июля 2011 года в отношении Коновалова Дениса Святославовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: