Судья:Першаков Д.А. дело:№22/2216 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 26 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Струнгарь К.Г., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 08 сентября 2011 года, которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Струнгарь Константина Григорьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление адвоката Даскал И.Г. доводы жалобы осужденного Струнгарь К.Г. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сургутского городского суда от 09 июня 2005 года Струнгарь К.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 08 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания исчислено с 03 февраля 2005 года, окончание срока 03 февраля 2013 года. Не отбытый срок наказания на 08 сентября 2011 года составляет 01 год 04 месяца 26 дней 03 августа 2011 года осужденный Струнгарь К.Г. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания. 08 сентября 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Струнгарь К.Г. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Струнгарь К.Г. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на то, что Струнгарь К.Г. осужден за особо тяжкое рецидивное преступление, наличием у него поощрений не может служить безусловным доказательством исправления осужденного, и с учётом характеристики его личности, его поведения за весь период отбывания наказания, с учётом мнения прокурора и администрации исправительной колонии №11, из чего суд сделал вывод о том, что осужденный Струнгарь К.Г. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Струнгарь К.Г. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что вину признал, раскаялся, трудоустроен, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет 11 поощрений, администрацией колонии характеризуется положительно, встал на путь исправления, отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока и утратил общественную опасность. Считает несостоятельной ссылку суда на его прежнюю судимость, так как у него нет рецидива, а сама по себе тяжесть преступления не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Отмечает, что выводы суда, основанные на основании характеризующего материала, а именно на основании характеристики психолога, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осужденного Струнгарь К.Г., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Струнгарь К.Г., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 08 сентября 2011 года в отношении Струнгарь Константина Григорьевича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Струнгарь К.Г. прибыв 15 ноября 2005 года для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 за всё это время зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Струнгарь К.Г. имеет 14 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены, и 11 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. На меры воспитательного характера положительно, делает для себя должные выводы, отношения поддерживает с положительной частью осужденных. Трудоустроен дневальным в отряде, к своим обязанностям относится добросовестно. Участие в воспитательных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда и колонии принимает активно. Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Струнгарь К.Г. предприимчив, полон энтузиазма, нетерпеливый, незрелый. Испытывает выраженное презрение к общественным нормам. Неспособен учиться на своем опыте, не учитывает ошибки. В общении ориентирован на внешнего наблюдателя, стремится к самолюбованию, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твёрдой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Струнгарь К.Г. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он в целом характеризуется положительно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Струнгарь К.Г. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Струнгарь К.Г. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 08 сентября 2011 года в отношении Струнгарь Константина Григорьевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: