Дело № 22/2334 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 16 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Леончикова В.С. судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р. на постановление Нефтеюганского городского суда от 20 октября 2011г., которым срок содержания под стражей В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 ноября 2011г. включительно. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия В. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в *** 23 августа 2011г. Уголовное дело возбуждено 24 августа 2011г. В этот же день В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 26 августа 2011г. Обвинение предъявлено 2 сентября 2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ. Срок содержания под стражей В. был продлен до 2-х месяцев, то есть до 24 октября 2011г. По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе адвокат Лысенко В.Р. просила постановление суда отменить и производство по материалам прекратить, указав, что отсутствуют основания для дальнейшего содержания под стражей обвиняемого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основные следственные действия по делу выполнены, проведение компьютерной технической экспертизы назначено на декабрь 2011г., обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, не намерен скрываться и воздействовать на участников судопроизводства, свою вину признал, раскаялся, его причастность к совершению других преступлений не доказана. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения, по общему правилу, применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Анализ данных положений закона показывает, что возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу законодатель напрямую связывает как с процессуальным статусом конкретного лица: подозреваемый или обвиняемый, так и с необходимостью наличия у суда достоверных данных, подтверждающих факт обоснованности его подозрения или обвинения в совершении конкретного, предусмотренного законом уголовного деяния определенной тяжести. Как усматривается из представленных суду материалов, органом дознания В. обвиняется по ст.228 ч.1 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, согласно описанию преступления, В. с июня 2011г. заказал в социальной сети Интернет семена наркотического растения - конопля, получил их по почте, создал у себя дома условия для выращивания данного растения, после чего незаконно выращивал наркотическое растение конопля, а также хранил для личного употребления выращенное наркотическое растение конопля. 23 августа 2011г. при осмотре места происшествия в квартире по месту проживания В. обнаружено и изъято: высушенный стебель растения, согласно справке эксперта, является частями стебля наркотикосодержащего растения - конопля в высушенном виде массой 3,0г; бумажный сверток в веществом растительного происхождения, согласно справке эксперта, является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном виде 0,081г; высохшие стебли растения, согласно справке эксперта, являются частями стебля наркотикосодержащего растения - конопля массой в высушенном виде 2,0г; посаженые в горшки 9 кустов растения, согласно справке эксперта, являются наркотикосодержащим растением - конопля, общей массой в высушенном виде 89,0г. Общая масса изъятого в квартире растительного вещества в высушенном виде составила 94,081г. Однако, по смыслу закона, ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер. В случаях, когда лицо незаконно хранит без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный списках крупный размер таких средств, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (ст.6.8 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», установлен крупный размер наркотического средства марихуана (каннабис) массой свыше 6г, а для растения, содержащего наркотические средства - конопля, либо частей этого растения, - массой свыше 6г, после высушивания до постоянной массы. Описание преступления в части, касающейся выращивания посаженых в горшки 9 кустов наркотикосодержащего растения - конопля, не соответствует правовой оценке деяния, как незаконное хранение наркотических средств. В соответствии со ст.1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под культивированием наркотикосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также их посев и выращивание, … Ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, предусмотрена ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76, утвержден крупный размер культивирования растения, содержащего наркотические средства - конопля (независимо от фазы развития растения) - от 20 растений. Таким образом, совокупность представленных суду данных, наличие которых явилось основанием для принесения в суд ходатайства о продлении меры пресечения, не подтверждает обоснованность подозрения (обвинения) В. в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. С учетом указанного, постановление суда о продлении срока содержания под стражей нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.380, 381 УПК оно подлежит отмене, а производство по материалам - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Нефтеюганского городского суда от 20 октября 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. отменить, производство по материалам прекратить. Обвиняемого В. из-под стражи освободить. Председательствующий подпись Судьи подпись