Дело № 22/2340

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     16 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Леончикова В.С.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Храмцова на приговор Урайского городского суда от 16 сентября 2011г., которым

Храмцов, *** года рождения, уроженец ***, судим

2.11.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.02.2011г. по ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2011г. окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2011г., зачтено отбытое наказание по приговору от 11.02.2011г.;

Газизуллин, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.

Приговор в отношении Газизуллина не обжалован, дело в отношении него подлежит проверке в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Храмцова поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Даскала И.Г. в его защиту, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Храмцов и Газизуллин осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2010г. около 2 часов в *** вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, для чего вооружились заранее изготовленным макетом обреза охотничьего ружья и вязаной шапкой с прорезями для глаз, около 3 часов 5 минут пришли в магазин «***» ООО «***», где согласно распределению ролей, Газизуллин надел на лицо вязаную шапку с прорезями для глаз и встал в проходе, ведущем за прилавок, Храмцов схватил на ногу грузчика П., находившегося на морозильной камере, уронил его на пол, угрожая физической расправой, потребовал не двигаться. Газизуллин преградил дорогу продавцу Н., направившейся к тревожной кнопке, наставил на нее макет обреза охотничьего ружья, и размахивая им, потребовал открыть кассовый аппарат, угрожая в случае отказа применить физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, затем схватил ее за предплечье, подвел к кассовому аппарату, продолжая требовать открыть кассу. Испугавшись применения насилия, продавец Н. открыла кассовый аппарат, откуда Газизуллин забрал денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего оба с места совершения преступления с похищенным скрылись.

В кассационной жалобе осужденный Храмцов указал, что в ходе судебного разбирательства публично извинился перед потерпевшей через средства массовой информации - газету «***» и по бегущей строке на телеканале «***», что просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Головашкин Н.А. указал, что в судебном заседании Храмцов не заявлял о принесении им публичных извинений потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы необоснованны, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Храмцов не заявлял о принесении им публичных извинений кому-либо из потерпевших, и материалы дела не содержат сведений, объективно подтверждающих данный факт.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Действия подсудимых Храмцова и Газизуллина необоснованно квалифицированы судом по признаку совершения разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу закона, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать его для причинения повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств - показаний потерпевших Н. и П., показаний обвиняемого Газизуллина, оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ, нападавшие Храмцов и Газизуллин при совершении разбоя заранее изготовленный предмет, имитирующий обрез охотничьего ружья, для причинения потерпевшим телесных повреждений не применяли, а лишь демонстрировали потерпевшим с целью их устрашения.

С учетом указанного, из приговора подлежит исключению осуждение Храмцова, Газизуллина по квалифицирующему признаку «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

В связи с исключением квалифицирующего признака, судебная коллегия полагает смягчить наказание осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Урайского городского суда от 16 сентября 2011г. в отношении Храмцова и Газизуллина изменить: исключить осуждение по квалифицирующему признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия»,

по ст.162 ч.2 УК РФ смягчить наказание Храмцову и Газизуллину до 2 лет и 8 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2011г. окончательно Храмцову назначить 3 года и 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи