Дело № 22/2278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     16 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Леончикова В.С.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бобрик Л.Г. на приговор Октябрьского районного суда от 12 сентября 2011г., которым

Степанова, *** года рождения, уроженка ***, не судима

осуждена по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Даскала И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанова осуждена за тайное хищение денежных средств в сумме 175000 рублей с карточного счета Д., путем использования ранее похищенной банковской карточки, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в *** и *** 16 и 17 марта 2011г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Бобрик Л.Г. просил смягчить наказание осужденной, указав, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитывает их самостоятельно, просила дело рассмотреть в особом порядке судопроизводства, отягчающих обстоятельств не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кирьянова С.Ю. указала, что наказание Степановой назначено с учетом смягчающих и иных имеющих значение обстоятельств, на которые указано в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание Степановой назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновной, ранее не судимой, к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия двоих малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании совокупности имеющих значение обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Наказание чрезмерно суровым не является, соответствует содеянному виновной и ее личности, оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Октябрьского районного суда от 12 сентября 2011г. в отношении Степановой оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи