Дело № 22/2319

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     16 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Леончикова В.С.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Левчука и Закировой на приговор Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2011г., которым

Левчук, *** года рождения, уроженец ***, судим

27.11.2008г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2.08.2011г. по ст.228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года и 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 2.08.2011г. окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 сентября 2011г., зачтено время содержания под стражей по приговору суда от 2.08.2011г. со 2 августа 2011г. по 8 сентября 2011г. включительно;

Закирова, *** года рождения, уроженка ***, судима

31.08.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года и 2 месяца лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 31.08.2009г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 сентября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Даскала И.Г., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Левчук и Закирова осуждены за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в *** 16 ноября 2010г. и 8 января 2011г.

В кассационных жалобах:

-осужденная Закирова просила приговор отменить, меру пресечения ей изменить и сохранить условное осуждение, указав, что ее вина не доказана, наркотическое средство не изготавливала и не хранила, его изготавливал З., который их оговорил с целью уйти от ответственности; признательные показания на предварительном следствии они и свидетели давали под воздействием оперативных сотрудников, не приняты во внимание показания свидетелей, данные в судебном заседании, суд не удовлетворил ходатайство о приобщении к делу объяснения Ахметовой, подтвердившей оказание на них давления; свидетели из числа сотрудников ГНК являются заинтересованными лицами; понятые подтвердили лишь факт изъятия предметов для изготовления наркотика;

-осужденный Левчук просил приговор отменить, приводя аналогичные доводы, и указав, что дело судом рассмотрено односторонне, необъективно, с обвинительным уклоном, он не мог изготавливать наркотическое средство, так как страдает тяжелыми заболеваниями, признательные объяснения с использованием видеозаписи давал в отсутствие защитника и впоследствии от них отказался; дезоморфин изготовил и хранил в его квартире З. в ходе провокации со стороны сотрудников ГНК; в ноябре 2010г. осмотр его квартиры проведен без его согласия и разрешения суда; при обыске понятые присутствовали не сразу и в «нужный для оперативников момент»; его соседка Н. находится с ним в неприязненных отношениях, о происшедшем узнала со слов его матери; в приговоре по-разному указано его имя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вывод суда о виновности Левчука и Закировой в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы подсудимых, аналогичные изложенным в кассационных жалобах, а также измененные в судебном заседании показания свидетелей Е., А., З., судом проверены и правильно признаны несоответствующими действительности.

С учетом представленных доказательств, судом установлено, что Левчук и Закирова 16 ноября 2010г. в вечернее время по месту проживания в ***, зная технологию изготовления наркотического средства дезоморфин, из таблеток «***» и других фармакологически активных веществ, используя ***, изготовили наркотическое средство дезоморфин массой более 3,124г в особо крупном размере, часть которого употребили путем внутривенных инъекций, оставшуюся часть массой 3,124г хранили для без цели сбыта до обнаружения и изъятия в тот же день сотрудниками ГНК при осмотре квартиры.

Кроме того, они 8 января 2011г. в вечернее время, находясь в указанной квартире, из таблеток «***» и других фармакологически активных веществ, используя ***, изготовили наркотическое средство, содержащее дезоморфин и кодеин массой более 1,184г в крупном размере, часть его употребили путем внутривенных инъекций, оставшаяся часть массой 1,184г обнаружена и изъята в тот же день сотрудниками ГНК при обыске в квартире.

Фактические обстоятельства дела, как они установлены судом, подтверждены показаниями Левчука и Закировой, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в связи с противоречиями, согласно которым, они совместно 16 ноября 2010г. на кухне квартиры, используя принесенные З. таблетки «***», а также имевшиеся в квартире другие вещества и предметы, необходимые для изготовления наркотика, изготовили наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребили, оставшуюся часть Левчук оставил для личного употребления. В этот же день они были задержаны сотрудниками наркополиции, которые с разрешения Левчука, в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, при этом обнаружили и изъяли предметы и вещества, с помощью которых они изготовили наркотик, а также шприцы, использовавшиеся при употреблении наркотика. 8 января 2011г. они совместно на кухне квартиры, используя вещества, которые принесли А. и Е., и другие необходимые вещества и предметы, имевшиеся в квартире, изготовили наркотическое средство дезоморфин, при этом наркотик изготавливала в основном Закирова, а Левчук ей помогал. Часть наркотика они вчетвером употребили, оставшуюся часть Закирова оставила, чтобы употребить на следующий день. Когда Максим и Александр собрались уходить, в квартиру вошли сотрудники наркополиции и произвели обыск по постановлению суда в присутствии понятых, при этом обнаружили и изъяли предметы и вещества, с помощью которых они изготовили наркотик, а также шприцы, использовавшиеся при употреблении наркотика. В обоих случаях они признались сотрудникам ГНК, что изготавливали и употребляли наркотики, также были составлены протоколы, содержание которых оглашено всем присутствующим.

Суд обоснованно положил в основу приговора данные показания Левчука и Закировой, поскольку они последовательны, получены с соблюдением закона, в присутствии защитника, что исключает применение недозволенных методов ведения следствия, объективно согласуются между собой и подтверждены показаниями свидетелей - оперативных сотрудников Ш., П., понятых И., К., Г., показаниями свидетеля З., данными на предварительном следствии и частично в суде, показаниями свидетелей Е., А., данными на предварительном следствии, оглашенными в связи с противоречиями, протоколами осмотра места происшествия, актами медицинского освидетельствовании, заключениями судебно-химических экспертиз, дактилоскопической экспертизы, иными доказательствами.

Оснований считать, что свидетели оговорили подсудимых, нет.

Обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу сотрудников полиции на основании ст.61 УПК РФ, не усматривается.

Также отсутствуют данные, указывающие на провокацию преступления сотрудниками полиции.

Как видно из материалов дела, 16 ноября 2010г. задержание и осмотр квартиры подозреваемых произведены в ходе проверки оперативной информации о том, что по данному адресу неизвестные лица изготавливают и употребляют наркотическое средство. 8 января 2011г. обыск в квартире проведен в связи с поступившей от жильцов дома информацией о том, что в данной квартире продолжают собираться лица, внешне похожие на наркоманов, после их прихода из квартиры исходит специфический запах.

Согласно протоколам, осмотр места происшествия, обыск в жилище произведены с соблюдением требований УПК, в присутствии понятых, замечаний от участников не поступило (т.1 л.д.19, 85). Имеется заявление Левчука, в котором он собственноручно указал, что разрешает сотрудникам ГНК произвести осмотр его квартиры (т.1 л.д.11).

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что умысел подсудимых на незаконное изготовление и хранение наркотических средств возник независимо от действий сотрудников полиции.

Помимо видеозаписи признательных объяснений Левчука и Закировой, иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в приговоре достаточно.

Оснований для приобщения к материалам дела в качестве доказательств объяснения Б. суд обоснованно не усмотрел.

Действия Левчука и Закировой судом правильно квалифицированы.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе, состояния здоровья, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Закировой совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору суда от 31.08.2009г., что на основании ст.74 ч.5 УК РФ является безусловным основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Ошибка при указании имени Левчука в описательно-мотивировочной части приговора не повлияла на установленные судом фактические обстоятельства дела и справедливость назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2011г. в отношении Левчука и Закировой оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи