КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Попова (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суде без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Нижневартовского городского суда от 25 сентября 2000 года Попова (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Попову А.В. исчислен с 25 сентября 2000 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 30 июня по 24 сентября 2000 г.

Попов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ (номер обезличен), обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

В судебном заседании Попов А.В. отказался от заявленного ходатайства и просил производство по нему прекратить.

Судом вынесено указанное выше постановление о прекращении судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. просит постановление суда изменить или отменить и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что он не был заранее и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по своему ходатайству, в связи с чем, не смог должным образом подготовиться к судебному процессу и проконсультироваться со своим адвокатом.

Кассационную жалобу просит рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного об участии в суде кассационной инстанции, постановление суда необходимо отменить, а производство по делу прекратить.

Как видно из ходатайства, Попов 08.09.2011г. обратился в Нижневартовский городской суд с просьбой о снятии судимости по приговору названного суда от 25.09.2000 г.

Суд, принял его ходатайство для рассмотрения по существу, однако, оставил без внимания то обстоятельство, что судимость по приговору от 25.09.2000 г. в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ была автоматически погашена 30.06.2011г., а именно, по истечении установленного законом срока погашения судимости. Таким образом, на момент обращения заявителя в суд отсутствовал предмет судебного разбирательства, в связи с чем, в приеме ходатайства Попова следовало отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

кассационную жалобу осужденного Попова А.В. удовлетворить частично, постановление Нижневартовского городского суда от 16 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: