КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)19, кассационные жалобы осужденных Батуро А.В. и Новикова В.И. на приговор Сургутского городского суда от 05 октября 2011 года, которым

Ильченко (ФИО обезличено)25, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка (адрес обезличен), судимая:

1) 16 марта 2006 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 19 января 2007 года по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 4 годам
лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ,     условно, с испытательным сроком на 4 года;

3) 20 февраля 2009 года по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления) к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменена условная мера наказания, назначенная по приговорам от 16 марта 2006 года и 19 января 2007 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 февраля 2009 года;

- осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - три преступления, к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - восемь преступлений, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое; по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Ильченко Н.Л. определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2009 года и окончательно по совокупности преступлений Ильченко Н.Л. назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ильченко Н.Л. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильченко Н.Л. исчислен с 05 октября 2011 года. В отбытый срок наказания зачтено время нахождения ее под стражей с 20 февраля 2009 года по 04 октября 2011 года включительно.

Батуро (ФИО обезличено)26, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - пять преступлений, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Батуро А.В. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Батуро А.В. постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Мера пресечения Батуро А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.

Новиков (ФИО обезличено)27, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), пять преступлений, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Новикову В.И. определено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Новикову В.И. постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Мера пресечения Новикову В.И., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С осужденной Ильченко Н.Л. взыскано в пользу:

(ФИО обезличено)4 1 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)5 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)6 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)7 <данные изъяты>рублей; (ФИО обезличено)8 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)9 <данные изъяты> рублей.

С осужденных Ильченко Н.Л., Батуро А.В. и Новикова В.И. солидарно взыскано в пользу:

(ФИО обезличено)10 <данные изъяты>рублей; (ФИО обезличено)11 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)12 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)13 <данные изъяты> рублей; (ФИО обезличено)14 <данные изъяты> рублей, (ФИО обезличено)15 <данные изъяты>рублей.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы представления, а доводы кассационных жалоб полагающего необоснованными, судебная коллегия установила:

Ильченко Н.Л. признана виновной в совершении трех преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, Ильченко Н.Л. признана виновной в совершении восьми преступлений, квалифицированных как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Ильченко Н.Л. признана виновной в совершении двух преступлений, квалифицированных как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Батуро А.В. и Новиков В.И. признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, Батуро А.В. и Новиков В.И. признаны виновными в совершении пяти преступлений, квалифицированных как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с (дата обезличена) мая 2004 года по (дата обезличена) сентября 2008 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Ильченко Н.Л. вину в совершении преступлений признала частично, подсудимые Батуро А.В. и Новиков В.И. вину в совершении преступлений не признали.

Суд постановил указанный выше приговор.

В кассационном представлении заместитель прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)19 просит приговор в отношении Ильченко Н.Л. отменить как несправедливый вследствие чрезмерной мягкости, уголовное дело в отношении Ильченко Н.Л. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что при назначении наказания Ильченко Н.Л. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования части 1 статьи 60 УК РФ, суд несправедливо частично присоединил наказание за 13 имущественных преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Батуро А.В. просит приговор в отношении него отменить и прекратит уголовное дело, ссылаясь на то, что обвинение построено на клеветнической информации потерпевших в связи с давностью событий; все происходящие в агентстве сделки строились на гражданско-правовых отношениях, а не на уголовно-процессуальных, как установил суд; покупатели были предупреждены о том, что продавец не является собственником квартир, хотя суд установил обратное; суд не принял во внимание, что денежные средства получены им в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей возвращены (ФИО обезличено)15 и <данные изъяты> рублей - (ФИО обезличено)12; договоры займа он не заключал, денежные средства от потерпевших на первоначальный взнос не принимал, кроме комиссионных агентства; предварительного сговора с Ильченко Н. и Новиковым В. У него не было, так как с ЗАО <данные изъяты> был заключен гражданско-правовой договор на риэлтерское обслуживание, а Новиков В. являлся работником Ильченко Н. и выполнял ее указания; выводы суда о том, что он не обязан проверять наличие продаваемого объекта и правоустанавливающих документов, не обоснованны; Ильченко Н. ввела его в заблуждение относительно всех сделок, в связи с чем, он сам является потерпевшим; потерпевшая (ФИО обезличено)12 указала суду, что он возвратил ей <данные изъяты> рублей и что передача денежных средств Ильченко Н. в размере <данные изъяты> рублей проходила без его ведома, что нарушило требования агентского договора. Факт передачи денег был передан ему устно Новиковым В., о чем сама ему рассказала лично (ФИО обезличено)12; факт принятия денег от (ФИО обезличено)13 в размере <данные изъяты> рублей и выдачи приходно-кассового ордера им лично, не соответствует действительности, поскольку на момент выдачи ПКО (ФИО обезличено)13 знал Ильченко Н., что подтверждается датой выдачи. Предварительный договор и приходно-кассовый ордер подписаны (ФИО обезличено)13 (дата обезличена); взыскивая в пользу потерпевших денежные средства солидарно с осужденных, суд не учел, что на суде Ильченко Н. признала факт получения денег от потерпевших; в суд не была приглашена свидетель (ФИО обезличено)22, которой Ильченко Н. приобрела квартиру и агентство оформляло договор купли-продажи в Регистрационной палате.

В кассационной жалобе осужденный Новиков В.И. просит приговор в отношении него отменить и признать его не виновным, указывая следующее: сговора на совершение преступлений у него ни с кем не было, он только выполнял указания работодателя Ильченко Н.; его показания на предварительном следствии не записывались и не проверялись, обвинение основано исключительно на показаниях потерпевших; все деньги, полученные по договорам займа, он передавал Ильченко Н., что последняя подтвердила в суде и на следствии; <данные изъяты> у потерпевшей (ФИО обезличено)12 по договору займа взяла лично Ильченко Н. Ссылается на то, что сам был введен в заблуждение Ильченко Н., является потерпевшим.

Потерпевшей (ФИО обезличено)12 на кассационные жалобы осужденных Новикова В.И. и Батуро А.В. подано возражение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб осужденных Новикова В.И. и Батуро А.В., а так же возражения потерпевшей (ФИО обезличено)12, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Новикова В.И. и Батуро А.В. в инкриминированных преступлениях установлена на основании достаточных и согласующихся между собой доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Преступные действия подсудимых квалифицированы судом правильно.

Доводы кассационных жалоб необоснованны и выводы суда не опровергают.

Как руководитель ООО <данные изъяты>», занимающимся риэлтерскими услугами, Батуро А.В. не мог не знать о том, что, предлагая к реализации недвижимость потерпевшим и фактически реализуя ее через агентство, он обязан был проверить правоустанавливающие документы на этот объект и сопровождать сделку, гарантируя ее чистоту. Данные выводы суда полностью подтверждены условиями договоров на оказание услуг.

Новиков В.И. не являлся сотрудником ООО <данные изъяты> и ЗАО НТЦ <данные изъяты> однако, действуя по заранее разработанному Ильченко Н.Л. плану, он, создавая видимость работы от ООО <данные изъяты> заключал с потерпевшими договоры займа, подменяя ими, договорные отношения, предусмотренные договором купли - продажи недвижимости.

Получая деньги от потерпевших, подписывая договора, (расписки, которые осужденные не собирались исполнять) они заведомо вводили потерпевших в заблуждение относительно своих намерений и преследовали единый умысел - хищение этих денег.

Не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При назначении осужденным наказания судом учтены все, имеющие значение для дела обстоятельства - санкции статей, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, прежние судимости Ильченко Н.Л., влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, либо излишне суровым, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационного представления о мягкости назначенного Ильченко Н.Л. наказания так же н имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Сургутского городского суда от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные представление и жалобы осужденных Батуро А.В. и Новикова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: