КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту обвиняемого Байгазиева А.К. на постановление Нефтеюганского городского суда от 07 октября 2011 года, которым

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Байгазиева А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1; п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - отложено.

В судебное заседание постановлено доставить подсудимого Байгазиева А.К., о дне рассмотрения дела известить государственного обвинителя, защитника (ФИО обезличено)5, вызвать не явившихся свидетелей по списку.

Срок содержания под стражей Байгазиева (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), продлен в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ на 6 месяцев 00 суток, с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 28 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила:

Органом предварительного следствия Байгазиев А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12 февраля 2011 года в отношении Байгазиева А.К. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14 февраля 2011 года в отношении Байгазиева А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 июня 2011 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания Байгазиева А.К. под стражей, так как эта мера пресечения отменена или изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)5, действующий в защиту обвиняемого Байгазиева А.К., просит постановление суда в части продления обвиняемому срока содержания под стражей отменить, из-под стражи его освободить. В обоснование жалобы указывает следующее: в ходе судебного разбирательства по существу обвинения было установлено, что понятые, указанные в протоколах ОРМ «Проверочная закупка» в действительности в данных мероприятиях в указанное время участия не принимали; Байгазиев А.К. вину в предъявленном обвинении признал только в части - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ; данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; Байгазиев А.К. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. Где характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей. При таких обстоятельствах и с учетом мнения обвиняемого, просившего суд изменить ему меру пресечения на боле мягкую, считает, что суд должен был дать юридическую оценку данным доводам и изменить меру пресечения Байгазиева А.К. на иную, не связанную с изоляцией от общества и семьи.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Уголовное дело в отношении Байгазиева А.К. поступило в суд 28 июня 2011 года. Срок содержания его под стражей истекает 13 октября 2011 года.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и личности Байгазиева А.К., судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку судебное следствие по уголовному делу не завершено, не допрошен ряд свидетелей, Байгазиев А.К. обвиняется в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, стороной обвинения представлено достаточно материалов, подтверждающих обоснованность предъявления Байгазиеву А.К. обвинения. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Байгазиева А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

При этом, судебная коллегия отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит обсуждение вопросов, касающихся оценки доказательств по предъявленному обвинению. В связи с чем, доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого в данной части не могут быть приняты во внимание.

Семейное положение, наличие на иждивении детей, было учтено судами при избрании и продлении вышеуказанной меры пресечения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно счел невозможным изменить Байгазиеву А.К. меру пресечения на более мягкую.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы защитника обвиняемого не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Нефтеюганского городского суда от 07 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту обвиняемого Байгазиева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: