КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Прохоренко А.С.,

судей: Тюльканова А.С., Москвина А.м.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грачёва А.Ю. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 07 октября 2011 года, которым

Грачёв (ФИО обезличено)16, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый 17 июня 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 26 апреля 2011 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы Грачёв А.Ю. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 4 года,

- оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2010 года в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и окончательно ему к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года и 6 месяцев, без штрафа.

Для отбывания наказания Грачёв А.Ю. направлен в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении -изменена на заключение под стражу, Грачёв А.Ю. взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 октября 2011 года. В срок отбывания наказания засчитано время содержания Грачёва А.Ю. под стражей с 26 апреля 2011 года по 07 октября 2011 года по постановлению суда от 26 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Грачёва А.Ю., посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Грачёв А.Ю. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ - организация и содержание притона, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина массой 2,12 грамм, что составляет крупный размер.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Грачёв А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

Суд постановил указанный выше приговор.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Грачёв А.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора суда, смягчении назначенного ему наказания с учетом изменений в уголовном законе, улучшающих положение осужденного, либо замене лишения свободы на альтернативный вид наказания. Ссылается на то, что суд неверно указал на признание им своей вины, так как обнаруженные в квартире ватные тампоны ему не принадлежали. Это подтверждается отсутствием его отпечатков пальцев на фарфоровой кружке, а так же показаниями свидетелей (ФИО обезличено)10, (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)5, (ФИО обезличено)6 Указанный судом в установочной части приговора размер наркотического средства не соответствует размеру, указанному в обвинительном заключении и в резолютивной части приговора. Назначая ему в качестве наказания лишение свободы, суд не учел изменения, внесенные в уголовный закон 07 марта 2011 года, в соответствии с которыми лишение свободы является крайней мерой наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание в соответствии со ст.10 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя межрайонного прокурора (ФИО обезличено)7 подано возражение, в котором он просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и основанием для отмены или изменения приговора не являются.

Выводы суда о виновности Грачёва А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, основаны на совокупности исследованных и получивших правильную правовую оценку доказательств, а так же признательных показаниях самого подсудимого.

Так, вина Грачёва А.Ю. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта дезоморфина в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)17 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля (ФИО обезличено)10, данными в судебном заседании, о том, что (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающий в ней Грачёв А.Ю., а так же пришедшие в нему в гости (ФИО обезличено)9 и (ФИО обезличено)10, изготовили дезоморфин, после чего, Грачёв А.Ю. перелил его в фарфоровую кружку. Затем Грачёв А.Ю., (ФИО обезличено)9 и (ФИО обезличено)10 из указанной кружки <данные изъяты>

Установленные обстоятельства о преступлении, совершенном Грачёвым А.Ю. подтверждаются так же показаниями свидетеля (ФИО обезличено)6, понятых - (ФИО обезличено)11 и (ФИО обезличено)12, оперуполномоченного (ФИО обезличено)13, актом обследования помещения от (дата обезличена), справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), протоколом осмотра предметов, изъятых (дата обезличена) в квартире Грачёва А.Ю.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, так как они последовательны, согласуются между собой и добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Грачёву А.Ю. назначено с учетом санкции ст. 228 УК РФ и всех имеющих значение для дела обстоятельств - характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия, с учетом личности Грачёва А.Ю., который характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, злостно уклонялся от отбывания наказания, употребляет наркотические средства, находит правильным вывод суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно сослался на полное признание им вины в совершении преступления, голословны. Факт признания Грачёвым А.Ю. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается его пояснениями в судебных заседаниях от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (т.(номер обезличен) л.д. (номер обезличен))

Просьба жалобы о смягчении назначенного наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон РФ 07 марта 2011 годы, несостоятельная, поскольку приговор был судом постановлен после внесения изменений в УК РФ вышеуказанным законом, которым к тому же часть 1 статьи 228 УК РФ не изменена.

Масса наркотического вещества в приговоре указана верно, с учетом его израсходования при проведении исследования и экспертизы, в связи с чем, доводы жалобы в данной части так же необоснованны.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда от 07 октября 2011 года в отношении Грачёва (ФИО обезличено)18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грачёва А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: