Судья: Каратеев Ф.И.                                    Дело № 22-2246-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Буксиной Т.Н. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2011 года, которым

СТЕПАНЕНКО А.А., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства и работы, работать на протяжении всего испытательного срока.

Мера пресечения Степаненко А.А. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Оставлено за прокурором право рассмотрения гражданского в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., просившего удовлетворить жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Степаненко А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им 23 июля 2011 года в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степаненко А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Буксина Т.Н. в интересах осужденного Степаненко А.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств снизить Степаненко А.А. наказание до 6 месяцев и на основании ст.73 УК РФ считать условным.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шабалина Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Степаненко А.А. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Степаненко А.А. дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания Степаненко А.А. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание (явка с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка).

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности применения к осужденному ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований считать назначенное наказание строгим, как ставит об этом в кассационной жалобе вопрос адвокат, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-

-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2011 года в отношении СТЕПАНЕНКО А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи