Судья: Золотавин А.Н.                                    Дело № 22-2252-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                  02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чичкан С.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2011 года, которым

ЧИЧКАН С.В., родившийся 08 июня 1973 года в г.Златоуст Челябинской области, судимый:

1. 22 мая 2001 года - Ханты-Мансийским окружным судом по п.п. «б, в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского районного суда от 13 марта 2006 года освобожден от отбывания наказания 17 марта 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 сентября 2011 года. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Чичкану С.В. предварительное заключение под стражу в период с 23 августа по 06 сентября 2011 года включительно.

Мера пресечения Чичкану С.В. оставлена без изменения - заключение под стражу - до вступления настоящего приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чичкан С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им 24 марта 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чичкан С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чичкан С.В. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: полного признания вины, чистосердечного раскаяния, примирения с потерпевшим, просившим не лишать его свободы, наличие на иждивении ребенка и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, положительных характеристик, состояния здоровья, проявить к нему снисхождение и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Юферев А.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Чичкан С.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Чичкан С.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств.

Судом в полном объеме учтены: отношение Чичкан С.В. к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

Состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении беременной жены не являются безусловным основанием к снижению ему срока наказания, которое судебная коллегия считает справедливым.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, применения к Чичкан С.В. правил ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Суд в приговоре мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания суровым назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2011 года в отношении ЧИЧКАНА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи