Судья: Гуцало А.А.                              Дело № 22-2243-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                  02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мултанова Б.Н. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного МУЛТАНОВА Б.Н., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, просившего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2001 года Мултанов Б.Н. осужден по п.п. «а, д, е» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20 октября 2000 года, окончание срока 20 октября 2016 года, не отбытый срок на 16 августа 2011 года составляет 5 лет 2 месяца 4 дня.

Осужденный Мултанов Б.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России (адрес обезличен), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мултанов Б.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, просит его отменить и применить условно-досрочное освобождение, поскольку он положительно характеризуется, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, осознал свою вину и раскаялся, не работает, поскольку является пенсионером по возрасту и получает пенсию. Полагает, что для исправления в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Мултанов Б.Н. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; не трудоустроен, характеризуется посредственно, за весь срок отбывания наказания имеет четыре поощрения, два последних в 2004 году, взысканий не имеет.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод, что Мултанов Б.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что у суда нет уверенности, что осужденный исправился, утратил общественную опасность, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что применение условно-досрочного освобождение не целесообразно.

Судом, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере была учтена личность осужденного, его характеристики.

С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного МУЛТАНОВА Б.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи