Судья: Мыцалов А.П. Дело № 22-2308-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Руденко В.Н., судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меньшикова О.Р. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2011 года, которым МЕНЬШИКОВ О.Р. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый: На основании ст.70 УК РФ, с полным присоединением не отбытого срока наказания: 41 день исправительных работ, назначенного приговором Качканарским городским судом Свердловской области от 20 августа 2007 года и окончательно назначено 2 года 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания 11 ноября 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Меньшикову О.Р. оставлена без изменения содержание под стражей. Срок отбывания наказания Меньшикову О.Р. исчислен с 30 августа 2011 года. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш. к Меньшикову О.Р. в сумме 1 850 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворен в полном объеме и взыскана указанная сумма с Меньшикова О.Р. в пользу Ш. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Меньшикова О.Р. и адвоката Змановского И.Г., просивших приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Меньшиков О.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Допрошенный в качестве подсудимого Меньшиков О.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично. В кассационной жалобе осужденный Меньшиков О.Р. выражает несогласие с приговором, полагает, что дело в отношении его было сфабриковано, поскольку он у потерпевшего в долг брал только 250 рублей, а остальную сумму в размере 1 850 рублей он не видел. Очных ставок с потерпевшим и со свидетелем Г. не проводили. Просит разобраться в деле и смягчить меру наказания, так как считает наказание слишком суровым и нецелесообразным. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Меньшикова О.Р. виновным. Его вина установлена: - подробными и последовательными показаниями потерпевшего Ш., из которых следует, что он является инвалидом и передвигается на коляске. В апреле 2011 года Меньшикову он одалживал 250 рублей, а (дата обезличена) к нему подошел Меньшиков с незнакомым мужчиной и Меньшиков попросил у него деньги в долг, он достал из кармана кошелек, в котором находилось 1 850 рублей и в этот момент Меньшиков выхватил из его рук кошелек и побежал в направлении магазина; - протоколом проверки показаний подозреваемого Меньшикова О.Р. на месте с участием Меньшикова О.Р. и защитника, с приложением фотографий, в процессе которого Меньшиков О.Р. подробно и последовательно поясняет об обстоятельствах совершенного им открытого хищения денежных средств у потерпевшего Ш.; - показаниями свидетеля Г., из которых следует, что (дата обезличена) он вместе с Меньшиковым искал деньги на спиртное. Возле магазина «Рубин» Меньшиков подошел к мужчине в инвалидной коляске и о чем-то, с ним разговаривал, слышал, что Меньшиков попросил деньги, а тот в ответ стал возмущаться и говорит, что он и так ему должен 250 рублей. В это время он отвлекся и увидел, как Меньшиков быстрым шагом удаляется от инвалида, который кричал, чтобы Меньшиков вернулся и ему что-то отдал. После случившегося у Меньшикова появились деньги, которые они израсходовали на спиртное. Через несколько дней Меньшиков просил взять вину в хищении денег у мужчины-инвалида в сумме 1 850 рублей на себя, но он отказался; - протоколом принятия устного заявления Ш. об открытом хищении у него денежных средств, в сумме 1 850 рублей; - другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности опровергают доводы жалобы о сфабрикованности уголовного дела, а также подтверждают правильность выводов о виновности Меньшикова О.Р. в совершении открытого хищения чужого имущества. Как видно из материалов дела, изложенные доказательства судом признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора правильно, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям ст.74 УПК РФ. Полагать, что по делу не проверены дополнительные версии и не исследованы все необходимые доказательства, не имеется. Доводы жалобы осужденного о не проведении очных ставок, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку принятие решений о проведении каких-либо следственных действий отнесено к компетенции следователя. Правовая оценка преступным действия Меньшикова О.Р. дана правильно. Квалификация содеянного им в приговоре мотивирована. Назначенное Меньшикову О.Р. наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих (рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица) наказание обстоятельств. Оснований для отмены или изменения приговора суда в виду нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2011 года в отношении МЕНЬШИКОВА О.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи