Судья: Шерстобитов О.В.                                 Дело № 22-2290-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                  09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Руденко В.Н.,

судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Игнатьева Е.Н. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года, которым

ИГНАТЬЕВ Е.Н., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 29 октября 2001 года - Лебяжьевским районным судом по п.«в» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 13 августа 2004 года;

2. 19 января 2005 года - Лебяжьевским районным судом по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 16 сентября 2006 года;

3. 24 января 2007 года - Курганским городским судом по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Игнатьева Е.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Игнатьеву Е.Н. исчислен с 20 сентября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Игнатьева Е.Н. и адвоката Змановского И.Г., просивших приговор изменить, снизив осужденному срок наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Игнатьев Е.Н. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 26 июля 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатьев Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев Е.Н. просит приговор изменить, смягчить режим и срок назначенного наказания или применить ст.73 УК РФ. По мнению автора жалобы, на свободе он принесет больше пользы, чем в заключении, просит дать ему последний шанс и возможность искупить свою вину на свободе.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Игнатьев Е.Н. просит применить к нему ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, и обратить внимание на то, что суд не взял во внимание такие факты, как чистосердечное раскаяние, полное признание вины в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Осмоловский А.В. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Игнатьев Е.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Игнатьеву Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом, вопреки доводам осужденного, учтено отношение Игнатьева Е.Н. к содеянному, явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Игнатьеву Е.Н. наказание с применением ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года в отношении ИГНАТЬЕВА Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи