Дело № 22/2348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     23 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Леончикова В.С.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Свинцицкой на приговор Нижневартовского городского суда от 20 сентября 2011г., которым

Свинцицкая, *** года рождения, уроженка ***, судима

7.03.2003г. по ст.ст.158 ч.2 п.в, 161 ч.2 п.г, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением от 22.02.2005г. освобождена 24.02.2005г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня;

30.09.2010г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 1.07.2011г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

12.09.2011г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за три преступления), 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

осуждена по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (за 2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 2 года и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Свинцицкая осуждена за тайное хищение денежных средств в сумме 8400 рублей с карточного счета Б., с причинением значительного ущерба; за тайное хищение меховой кепки у С. на сумму 3000 рублей; за два тайных хищения сотовых телефонов с сим-картами у Л. и Т. на суммы, соответственно, 4000 и 2700 рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в ***, в период с 16 по 17 декабря 2010г., в начале января, 14 мая и в середине июня 2011г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная просила ее действия по кражам имущества потерпевших Л. и Т. переквалифицировать на ст.158 ч.1 УК РФ, считая, что потерпевшим не был причинен значительный ущерб, с учетом их ежемесячного дохода и износа предметов похищенного.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Нижневартовск Бакланова А.Р. указала, что приговор в особом порядке судопроизводства постановлен при наличии согласия подсудимой с предъявленным обвинением, значительность ущерба определена с учетом имущественного положения потерпевших, наказание осужденной назначено с учетом явки ее с повинной, наличия у нее малолетнего ребенка, а также тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением положений ст.314-316 УПК РФ.

Действия Свинцицкой судом правильно квалифицированы, в соответствии с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует содеянному виновной и ее личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 20 сентября 2011г. в отношении Свинцицкой оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи