Дело № 22/2445

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     23 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Леончикова В.С.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Кондинского районного суда от 1 ноября 2011г., которым

срок содержания под стражей П., *** года рождения, продлен на 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 1 декабря 2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного следствия П. обвиняется по ст.286 ч.2 п. аб УК РФ, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и специальных средств, в *** 2 июля 2011г.

Уголовное дело возбуждено 7 августа 2011г. по ст.286 ч.3 п.аб УК РФ, 4 октября 2011г. соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 4 октября 2011г. по ст.111 ч.3 п. а УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления П. задержан 8 августа 2011г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 10 августа 2011г. В этот же день ему предъявлено обвинение по ст.286 ч.3 п. аб УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 7 ноября 2011г. Срок содержания под стражей П. продлен до 7 ноября 2011г.

По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе обвиняемый П. просил постановление суда отменить, указав, что он не влиял на ход расследования, не оказывал давление на потерпевшего и свидетелей, не намерен скрываться, имеет постоянное место жительства на территории ***, семью, на иждивении малолетнего ребенка, расследование по делу окончено, 29 октября 2011г. он ознакомлен с материалами дела, одной лишь тяжести преступления недостаточно для содержания его под стражей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из представленных суду материалов, П. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана при наличии достаточных оснований полагать, что он может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку установлен факт оказания им совместно с иным лицом, как лично, так и посредством других лиц, воздействия на свидетелей, потерпевшего и его родственников с целью изменения показаний.

При этом суд в соответствии со ст.99 УПК РФ учитывал тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе, его семейное и материальное положение, иные имеющие значение обстоятельства. Также судом проверена обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью проведения по делу процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, а также обеспечения принятия судьей решения о мере пресечения при подготовке дела к судебному заседанию, для чего требуется дополнительное время.

Основания, по которым П. избрана данная мера пресечения, не изменились.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Кондинского районного суда от 1 ноября 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись